Рішення № 32234556, 02.07.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/497/13-ц

Провадження по справі № 2/281/103/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

представника позивача Савчука Я.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернулось в суд із зазначеним позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_2 на їхню користь 11362,46 грн. завданої шкоди, 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Зазначені вимоги ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" обґрунтовуються посиланням на те, що 26 лютого 2013 року працівниками Лугинського РЕМ Григор'євим В.О., Паламарчуком С.В., Герасимчуком А.П. та Можарівською Н.М. у побутового споживача електроенергії ОСОБА_2 виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою.

На підставі акту № 001087 від 26 лютого 2013 року та згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною електроенергією для населення, відповідачу здійснено нарахування на суму 11362,46 грн. Нарахування проведено за період з 26.02.2010 по 26.02.2013.

Представник ВАТ "ЕК" Житомиробленерго" Савчук Я.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, суду показав, що в нього дитина лежала в лікарні з запаленням легень і всі кошти були потрачені на її лікування. В зв'язку з цим вони не могли вчасно сплатити за електроенергію. Працівники РЕМ відключили їм електроенергію за борг в сумі 134 грн. Він підключив розетку поза лічильником після відключення, а коли міняли лічильник то виявили підключення. Сплатити борг він не має змоги так, як у нього на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, він ніде не працює, перебуває на лікуванні від туберкульозу, дружина доглядає дитину, якій 1,5 року. Поза лічильником розетка була підключена тільки біля 2 місяців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 який є побутовим споживачем електроенергії (особовий рахунок № НОМЕР_1), порушив п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: розкрадав електричну енергію шляхом самовільного підключення: змонтована розетка зі схованою електропроводкою і споживав електричну енергію без приладів обліку.

Наведене стверджується копією акта № 001087 від 26 лютого 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Розрахунок збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення дротів, до електромереж ПЛ-0,4 кВт. і споживання електричної енергії без приладів обліку, який наданий позивачем відповідає вимогам методики, затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року і сума збитків складає 11362,46 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із чинним законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст.1193 ЦК України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища.

Так як відповідач отримує пенсію по втраті годувальника на дитину, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, ніде не працює, знаходиться на диспансерному обліку в туб. кабінеті Лугинської ЦРЛ, дружина не працює, доглядає доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки УПСЗН Лугинської РДА № 705 від 05.04.2013 допомоги по догляду за дитиною до 3 років не отримує, з врахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_2 ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" до 1000 (однієї тисячі) грн., тому що в разі повного задоволення позову це може поставити відповідача та його багатодітну сім'ю в тяжке матеріальне становище.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" 229.40 грн. понесених ними витрат по сплаті судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ"ЕК" Житомиробленерго" розрахунковий рахунок 260313017781000, код 26392807, МФО 311647 філія - Житомирське управління ВАТ "Ощадбанк" 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ"ЕК" Житомиробленерго" розрахунковий рахунок 26008002011613 в ПАТ "Перий інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506, код 22048622, 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя К. Г. Бичківська