Справа № 223/322/13-ц
Провадження № 2/223/273/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вугледар 02 липня 2013 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 5738,81 грн. та судових витрат за розгляд справи в сумі 229,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2007 року ПАТ «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, внаслідок якого відповідач отримала кредитну карту з сумою ліміту кредитування - 2500 грн. Згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, відповідачу нараховуються штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати платежу. В зазначений в договорі строк відповідач не виконала умови договору, і тому станом на 01.01.2013 року має заборгованість в сумі 5738,81 грн. Відповідно договору у разі недотримання позичальником умов, банк має право вимагати від позичальника (відповідача) виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, зі сплатою відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сума складається із основної заборгованості по кредиту - 2502,27 грн.; несплачені відсотки в сумі - 2203,73., та штрафу у розмірі - 1032,81 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі, а також судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн.
Представник позивача до початку судового засідання, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.05.2007 року ПАТ «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір в наслідок якого відповідачка отримала кредитну карту з сумою ліміту кредитування - 2500 грн. Згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, відповідачу нараховуються штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати платежу.
(а.с.6-7).
За кредитним договором відповідачка погашення кредиту здійснювала несвоєчасно, ухилялась від виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим, згідно розрахунку станом на 01.01.2013 року має заборгованість в сумі 5738,81 грн. яка складається із основної заборгованості по кредиту - 2502,27 грн.; несплачені відсотки в сумі - 2203,73., та штрафу у розмірі - 1032,81 грн. (а.с.8-9)
У відповідності до п.11.10. умов Кредитного договору, та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умів, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, і тому станом на 01.01.2013 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 5738,81 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч.2 ст.197, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, Азербайджан, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі - 5738,81 ( п'ять тисяч сімсот тридцять вісім ) гривень 81 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, Азербайджан, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ20025456), сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду С. І . Жамбровський
Судове рішення № 32234476, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/322/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: