ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 липня 2013 року Справа № 3/5014/2352/2012
Провадження №16/913/1826/13
За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 20240 грн. 00 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у справі №3/5014/2352/2012 задоволено позов повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:
- 20000 грн. 00 коп. штрафу та 17340 грн. 00 коп. пені, зарахувавши стягнуті грошові суми до загального фонду Державного бюджету України за місцем знаходження відповідача на рахунок казначейства № 31114106700085 у УДКС м. Стаханов, ідентифікаційний код одержувача 37976658, МФО 804013;
- на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі №3/5014/2352/2012 рішення господарського суду Луганської області від 13.11.2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені в сумі 17 340,00 грн. В цій частині прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у справі № 3/5014/2352/2012 залишено без змін.
Стягнуто з Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 431,04 грн. судового збору за пред'явлення апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 рішення господарського суду Луганської області від 13.11.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі №3/5014/2352/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
За таких обставин, слід призначити справу №3/5014/2352/2012 до розгляду.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Прийняти справу №3/5014/2352/2012 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.07.2013 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 307.
4. Зобов'язати позивача - надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду від 11.06.2013 у справі №3/5014/2352/2012; письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача - надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду від 11.06.2013 у справі №3/5014/2352/2012.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 32234032, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/5014/2352/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: