Ухвала суду № 32233815, 05.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.07.2013р. № 905/4838/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Ритуал» Єнакіївської міської ради, ЄДРПОУ 21995694, 2) Єнакіївська міська рада, ЄДРПОУ 33984581, 3) Управління житлово-комунального господарства Єнакіївської міської ради, ЄДРПОУ 03364547

про: стягнення 73 768,28 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява № 51юр-6106/13 від 02.07.2013 р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Ритуал» Єнакіївської міської ради, Єнакіївська міська рада, Управління житлово-комунального господарства Єнакіївської міської ради про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 73 768,28 грн. у відповідності до акту ПКЕЕ № 033534 від 15.04.2013р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 54 - 58 ГПК.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включають факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. До обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належать обставини, пов'язані з процесуальними діями. До цих обставин також відносять відомості, які підтверджують чи спростовують достовірність відомостей, що включаються в предмет доказування, а отже, дають можливість їх правильно оцінити. У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, наявність підстав для звільнення від доказування. Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому слід вказати докази, що підтверджують кожну обставину окремо.

Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачами, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір.

Як вбачається з позовної заяви № 51юр-6106/13 від 02.07.2013р., ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зміст позовних вимог стосується лише одного з трьох відповідачів, а саме Комунального підприємства «Ритуал» Єнакіївської міської ради. Проте, позивачем не наведено у позові виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов стосовно двох інших відповідачів - Єнакіївської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Єнакіївської міської ради.

Отже, у порушення пунктів 4, 5 частини 2 статті 54 ГПК України позивачем не наведено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо кожного з відповідачів та обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом п.4, п.5 ч.2 ст.54, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 51юр-6106/13 від 02.07.2013р. та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): позовна заява № 51юр-6106/13 від 02.07.2013 р. з доданими до неї документами, ухвала від 05.07.13р. на 1 арк. (тільки позивачу)

Суддя Н.В. Величко