Рішення № 32233797, 02.07.2013, Господарський суд Донецької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

83048, Украина, г. Донецк, ул. Артема, 157, тел.381-88-46

РЕШЕНИЕ

Именем Украины

02.07.2013р. Справа № 905/3025/13

Хозяйственный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Захарченко А.В. при секретаре Зеленевой Т.М. рассмотрел материалы дела

по иску Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор», г.Донецк, Украина

к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект», г.Москва, Российская Федерация

о взыскании 106 677 729,40 российских рублей

при участии представителей:

от истца: Пипченко Н.Л. (по доверенности); Зорин С.В. (по доверенности)

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРУ:

Истец, Частное акционерное общество «Донецкий завод высоковольтных опор» г.Донецк обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект», г.Москва, Российская Федерация о взыскании 106677729,40 рублей РФ.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора №311 от 10.12.10г. в части оплаты поставленного товара.

Определением суда от 26.04.13г. по данному иску возбуждено производство по делу №905/3025/13. Суд обязал истца направить ответчику определение хозяйственного суда Донецкой области о возбуждении производства по делу от 26.04.13г. и предоставить доказательства его получения.

27.05.13г. истец предоставил ходатайство №784-н-05-0450 от 24.05.13г., в котором предоставил в материалы дела опись вложения от 07.05.13г., которой подтверждается отправка определения хозяйственного суда Донецкой области от 26.04.13г., а также предоставил выписку с Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.13г., копию свидетельства о государственной регистрации и копию Устава ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект».

28.05.13г. истец подал ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела на четыре недели для разрешения вопроса оплаты ответчиком суммы задолженности.

Определением суда от 28.05.13г. в порядке ст.69 ХПК Украины срок рассмотрения дела продлен по 11.07.13г. Данным определением суд обязал истца направить ответчику определение хозяйственного суда Донецкой области от 28.05.13г. об отложении рассмотрения дела, предоставить доказательства получения указанного определения и определения суда о возбуждении производства по делу от 26.04.13г.

29.05.13г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №1-29/04/2013 от 29.04.13г., в котором ответчик подтвердил задолженность в сумме 106677729,40 российских рублей перед ЧАО «Донецкий завод высоковольтных опор» и просил провести разбирательство без участия ответчика.

В судебном заседании 02.07.13г. истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебные заседания ни разу не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о судебном рассмотрении путем своевременной отправки определений по адресу местонахождения.

В соответствии со ст.10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах от 15.11.65г. Конвенция не ограничивает возможности направлять судебные документы непосредственно по почте лицам, которые находятся за границей, а также возможности любого заинтересованного в судебном процессе лица осуществлять вручение судебных документов непосредственно через судебных работников, служащих или других компетентных лиц запрашиваемого Государства.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ответчика о рассмотрении дела. Кроме того, учитывая предоставление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд считает, что ответчик уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, поскольку их достаточно для правильной юридической квалификации спорного правоотношения.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные суду доказательства, суд УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Донецкий завод высоковольтных опор» (продавец) и Частным акционерным обществом «ЭнергоЛЭПКомплект» (покупатель) заключен договор №311 в порядке и на условиях которого, покупатель обязуется оплатить, а продавец - поставить по указанным в настоящем договоре реквизитам оцинкованные (методом горячего цинкования) металлоконструкции опор воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ, порталов открытых распределительных устройств напряжением 35-750 кВ, мачт прожекторов, детали металлоконструкций опор, порталов, мачт, укомплектованные оцинкованными горячим способом метизами, а также без цинкового покрытия металлоконструкции опор воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ, порталов открытых распределительных устройств напряжением 35-50 кВ, мачт прожекторов, детали металлоконструкций опор, порталов, мачт, укомплектованные оцинкованными термодиффузионным методом метизами или метизами без антикоррозионного покрытия (продукция) (п.1.1 договора).

Наименование, количество, цена и вид покрытия продукции оговариваются в спецификациях поставки (приложениях к данному договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Общая масса продукции по данному договору составляет ориентировочно - 20000 тонн (п.1.3 договора).

Поставка продукции производится на условиях, оговариваемых в приложении к настоящему договору (п.5.2 договора).

Поставляемая продукция сопровождается железнодорожной/товаро-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией с указанием наименования продукции, веса и количества мест, сертификатом качества, счетом-фактурой и сертификатом прохождения продукции (по форме СТ-1) (п.5.3 договора).

Продукция, которую поставляет продавец согласно п.1 договора оплачивается на условиях, указанных в приложении (п.6.1 договора).

Общая сумма договора ориентировочно составляет 1040000000,00 российских рублей (п.6.3 договора).

Договор вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до 31.12.13г. (п.7.2 договора с изменениями, внесенными дополнительным соглашением №138 от 21.12.12г.).

Договор и дополнительные соглашения к нему подписаны сторонами и скреплены печатями предприятий.

Сторонами подписаны спецификации к договору, в которых определены наименование, количество, цена и общая стоимость продукции.

Согласно дополнительного соглашения №19 от 22.04.11г. в связи с приведением деятельности ЗАО «Донецкий завод высоковольтных опор» в соответствии с Законом Украины «Об акционерных обществах» наименование общества изменено на Частное акционерное общество «Донецкий завод высоковольтных опор».

При рассмотрении спора судом применено материальное право Украины, поскольку Истец и Ответчик на основании ст.ст. 5, 43 Закона Украины «О международном частном праве» осуществили выбор права Украины в качестве права, которое подлежит применению к правоотношениям между ними, что прямо следует из положений п.10.2 договора.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что если стороны не достигнут согласия при рассмотрении спора, то его рассмотрение передается в хозяйственный суд Донецкой области в соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом Украины. Применяемое в процессе право - материальное право Украины.

Оценив договор, из которого возникли права и обязанности сторон, суд пришел к выводу, что данные правоотношения по своей правовой природе являются договором поставки, который подпадает под правовое регулирование норм §3 главы 54 Гражданского кодекса Украины и §1 главы 30 Хозяйственного Кодекса Украины.

В соответствии с ч.1 ст.712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобный использованиям, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч.1 ст.265 ХК Украины по договору поставки одна сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.712 ГК Украины к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

В заключенном между сторонами договоре, сторонами согласованы все важные условия вышеуказанного договора, отсутствуют доказательства признания его в установленном порядке недействительным. Учитывая изложенное, вышеуказанный договор является обязательным для выполнения сторонами.

Осуществление истцом поставки продукции за период с 14.11.12г. по 09.04.13г. на сумму 106677729,40 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела грузо-таможенными декларациями и товаро-транспортными накладными.

Продавец надлежащим образом оформил счета-фактуры на оплату поставленной продукции, которые направлены вместе с товаром покупателю.

Согласно п.2 спецификаций 100% общей стоимости заказанной продукции оплачивается по факту отгрузки продукции в срок не позднее 50 банковских дней с момента выставления счетов-фактур и товаросопроводительных документов.

Положениями ст.530 Гражданского кодекса Украины установлено, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Из условий спецификации к договору усматривается, что поставленная истцом продукция подлежала оплате Ответчиком в течение 50 банковских дней с момента поставки.

Последняя поставка в рамках договора №311 от 10.12.10г. состоялась 09.04.13р., т.е. по условиям договора товар должен быть оплачен не позднее 24.06.13р.

За время рассмотрения дела наличие задолженности в сумме 106677729,40 рублей ответчик признал, однако доказательств оплаты суду не предоставил.

Как установлено ст.629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным к исполнению сторонами.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Украины и ст.193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договорами.

Согласно ст.78 ХПК Украины в случае признания ответчиком иска хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не поднимают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности в размере 106677729,40 рублей РФ подтверждена материалами дела и Ответчиком не опровергнута, иск Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор» суд считает таким, что подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возложены на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах от 15.11.65г., ст.ст. 526, 530, 629, 712 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 193, 265 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор» г.Донецк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект», г.Москва, Российская Федерация о взыскании 106677729,40 рублей РФ - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект» (101000, Российская Федерация, г.Москва, ул.Покровка, д.1/13/6, стр.2, офис 35, ОГРН 1097746009844; ИНН 7721653908, КПП 770101001; р/с №40702810016000064667 в ОАО «Нордеа Банк») в пользу Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор» (83058, Украина, г.Донецк, ул.Бехтерева, 17; ЕГРПОУ 33135718) задолженность в размере 106677729,40 рублей РФ, расходы по уплате судебного сбора в размере 68820,00 гривен.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании 02.07.13г. оглашено вступительную и резолютивную части решения.

Полный текст решения подписан 03.07.13г.

Суддя Г.В. Захарченко