Постанова № 32233243, 09.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

1/0519/746/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2013 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Русаковой Н.А.,

с участием прокурора Коваленко А.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 14 июля 2012 года и 26 июля 2012 года в ходе проведения оперативной закупки особо опасных наркотических средств, повторно, совершил незаконное приобретение и хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, покупателю ОСОБА_3

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно технической записи двух этапов оперативной закупки, а также документов, подтверждающих правомерность проведения оперативно-технических мероприятий.

Защитник ОСОБА_1 заявил, что органом досудебного следствия не указано как доказательство видеозапись оперативной закупки, поэтому ее истребование возможно в случае если прокурор изменит обвинение и укажет ее как доказательство. При этом просил истребовать у органа досудебного следствия документ, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия (постановление о заведении оперативно-розыскного дела).

ОСОБА_2 поддержал позицию своего защитника.

Разрешая заявленные ходатайства суд, руководствуясь ст.296 УПК Украины (в редакции 1960 года), считает, что поскольку участники процесса имеют право заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, то необходимо обязать начальника Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области предоставить суду: техническую запись двух этапов оперативной закупки; документы, подтверждающие правомерность проведения оперативно-технических мероприятий; документ, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия (постановление о заведении оперативно-розыскного дела).

Кроме того, судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости допроса в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который участники процесса поддержали.

Так в Списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, который является дополнением к обвинительному заключению указан в качестве свидетеля ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. Из материалов дела следует, что оперативная закупка была проведена с помощью гражданина «З», под вымышленными данными «ОСОБА_3».

В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Украины суд исследует материалы уголовного дела в полном объеме, в связи с чем возникла необходимость в допросе свидетеля ОСОБА_3

Таким образом, суд считает необходимым обязать орган досудебного следствия обеспечить явку свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседания для допроса, а также предоставить документы, подтверждающие его личность.

При этом суд разъясняет, что согласно ст.303 УПК Украины (в редакции 1960 года) для обеспечения безопасности свидетеля, подлежащего допросу, суд по ходатайству прокурора выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, и предоставлении права участникам процесса слушать его показания, задавать вопросы и слушать ответы на них. Если допросить свидетеля с использованием технических средств невозможно, суд допрашивает его в отсутствии подсудимого. После возвращения подсудимого в зал суда председательствующий знакомит его с показаниями свидетеля и предоставляет ему возможность дать пояснения по этому поводу и поставить вопросы.

Руководствуясь ст.296 УПК Украины (в редакции 1960 года),

П О С Т А Н ОВ И Л:

Обязать начальника Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в срок до 15.01.2013г.:

предоставить техническую запись двух этапов оперативной закупки;

предоставить документы, подтверждающие правомерность проведения оперативно-технических мероприятий;

предоставить документ, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия (постановление о заведении оперативно-розыскного дела);

обеспечить явку свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседания для допроса, а также предоставить документы, подтверждающие его личность.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А.Ковтуненко