Ухвала суду № 32232867, 19.06.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/4551/12

УХВАЛА

19.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Цибізовій С.А.

при секретарі - Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду та стягнення коштів, пені,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати договір будівельного підряду від 18.06.12 р. укладений між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 отриманий аванс в сумі 40 720 гривень на користь позивача, стягнути на користь позивача з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 пеню в сумі 83 311 грн. 80 коп.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду та просили суд затвердити її.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди.

Умови укладення сторонами мирової угоди в ході судового розгляду врегульовані ст.175 ЦПК України.

Аналізуючи зазначену норму закону та існуючі між сторонами правовідносини суд вважає за можливе визнати мирову угоду , що надана сторонами та підписана в судовому засіданні , оскільки вона не суперечить інтересам як сторін так і інших осіб.

Суд вважає , що підстави які не дозволяли б суду визнати мирову угоду відсутні.

Визнаючи мирову угоду судом роз"яснені сторонам наслідки такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 19 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

"Позивач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України 16.12.99р. області та Відповідач ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України 20.11.2001 р. (далі - Строни), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Полтавському районному суді і виходячи з того, що прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач передав Позивачу в рахунок погашення боргу 9200 грн., та будівельні матеріали - шлакоблоки в кількості 900 шт. на суму 8 тис. грн.. всього на суму 17200 та зобов»язується протягом 3-х днів з дня підписання даної угоди передати позивачу залишок боргу в сумі 800 грн. грошовими коштами чи будівельними матеріалами.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат за договором будівельного підряду в сумі 40 720 (сорок тисяч сімсот двадцять) грн.. та пені в сумі 83 311 грн. 80 коп.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі."

Провадження у справі закрити;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: С. А. Цибізова