Ухвала суду № 32232467, 05.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/498-59/53-57/28 05.07.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє

управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 5853599,06 грн.

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє

управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек"

про визнання договору, додаткових угод та специфікацій недійсними

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек" (далі -позивач) до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі -відповідач) про стягнення 5 475 566,75 грн. за договором поставки № 01/03 від 15.03.2006 р., а саме: 4 624 994,08 грн. основного боргу, трьох процентів річних в розмірі 68 664,86 грн., 234 775,59 грн. інфляційних, 547 182,22 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.12.2008 р. (суддя Ковтун С.А.) прийнято до розгляду зазначену вище позовну заяву та порушено провадження у справі №6/498.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2009 р. у справі № 6/498 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" 5 026 267,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 92 168,67 грн., 735 212,73 грн. пені, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.03.2009 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/498 від 12.02.2009 р. на три місяці зі сплатою боргу наступним чином: до 31.08.2009 р. - 1 675 422,6 грн.; до 30.09.2009 р. - 1 675 422,6 грн.; до 31.10.2009 р. - 1 675 422,6 грн., в іншій частині відмовлено в задоволенні заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. у справі №6/498 апеляційну скаргу прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2009 р. у справі №6/498 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р. у справі №6/498 частково задоволено касаційну скаргу прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2009 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 р. (суддя Картавцева Ю.В.) прийнято справу № 6/498 до свого провадження з присвоєнням номеру - 6/498-59/53.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та відкладено розгляд справи на 13.04.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2011 р. позов ТОВ "Космспек" про стягнення з ДП "Київське обласне дорожнє управління" 5 853 599,06 грн. заборгованості задоволено в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову про визнання договору, додаткових угод та специфікацій недійсними -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2011 р. та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 11.07.2011 р. у справі №6/498-59/53 скасовано в частині стягнення пені, в цій частині справу направлено на новий розгляд до місцевого суду. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2011 р. та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 11.07.2011 р. у справі №6/498-59/53 залишено без змін.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. суддею Гулевець О.В. справу № 6/498-59/53 до свого провадження, присвоєно справі № 6/498-59/53-57/28 та призначено розгляд справи № 6/498-59/53-57/28 на 10.02.2012р.

10.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №6/498-59/53-57/28 до вирішення Господарським судом міста Києва іншої пов'язаної з нею справи № 44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2013р. зупинено провадження у справі №6/498-59/53-57/28 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №44/258-б.

03.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому відповідач, зазначив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №6/498-59/53-57/28 відпали, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року у справі №44/258-б затверджено реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №6/498-59/53-57/28 та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №6/498-59/53-57/28.

2. Розгляд справи №6/498-59/53-57/28 призначити на 16.07.2013р. о 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати сторін надати суду обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №6/498-59/53-57/28 відпали, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року у справі №44/258-б затверджено реєстр вимог кредиторів та з з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. у справі № 6/498-59/53-57/28.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва

Суддя О.В. Гулевець