Постанова № 32232142, 31.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/8273/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

при секретарі - Костарчуку О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited", Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабріка одягу",

про скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради, Державного реєстратора Бердичівської районної державної адміністрації, Бердичівської районної державної адміністрації (т.1 а.с.2-13), в якому просив: - "Зобов'язати Відповідачів скасувати всі дії, вчинені ними, починаючи з 28.11.2000 року, стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105 (на даний час ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"), у тому числі, про внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та осіб підприємців відомостей про керівника юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105, як такі (дії), що були ухвалені помилково"; - "зобов'язати Відповідачів внести, на підставі поданої фірмою "Vuldi (UK) Limited" реєстраційної картки, зміни до записів Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105".

В послідуючому позивачами позовні вимоги були доповнені вимогою "Визнати нечинними всі та будь-які реєстраційні записи, вчинені після 28.11.2000 року у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105" (т.1 а.с.87-91) та відповідачі Державний реєстратор Бердичівської районної державної адміністрації, Бердичівська районна державна адміністрація замінені на Державного реєстратора Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради (т.1 а.с.167, 190).

В обґрунтування позову зазначають, що відповідно до договору застави від 22.02.1999 року, укладеного між компанією "Vuldi Clothing Limited" та підприємством "Валді-Україна", юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" є заставоутримувачем контрольного пакету акцій третьої особи - раніше ВАТ "Бердичівська фабріка одежі". Відповідно до "Звіту про реалізацію арештованого майна ДП "Валді-Виробництво" і підприємства "Валді-України" на аукціоні, що відбувся 18.12.2000 року на Київській міжнародній фондовій біржі, та договору № 375К про реалізацію арештованого майна на аукціоні, заставлені на користь компанії "Vuldi Clothing Limited" вказані акції було реалізовано при примусовому виконанні рішення Арбітражного суду м. Києва від 08.08.2000 року у справі № 22/253-2000р., про що було укладено договір купівлі-продажу № 383Т від 18.12.2000 року. Вважають, що примусовий продаж акцій не відповідає вимогам закону, а тому договір № 375К про реалізацію арештованого майна на аукціоні, договір купівлі-продажу № 383Т, який укладений за підсумками цього аукціону, є нікчемними, оскільки прямо суперечить нормам законодавства, та не потребує визнання їх такими судом.

Представники позивачів та третьої особи в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідачів позов не визнали, оскільки реєстраційні дії ними вчинялись відповідно до законодавства, яке діяло на момент їх вчинення; фірма "Vuldi (UK) Limited" з реєстраційною карткою щодо змін до записів Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105 до них не зверталася.

Проаналізувавши досліджені докази у сукупності, суд вважає, що в позові належить відмовити з наступних підстав.

Відповідачі, заявляючи позовні вимоги, посилаються на те, що контрольний пакет акцій третьої особи, заставоутримувачем якого є юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited", був реалізований на підставі нікчемних угод, а тому вважає, що всі записи вчинені відповідачами після 28.11.2000 року у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи є нечинними та підлягають скасуванню. При цьому позивачі не оскаржують дії відповідачів щодо вчинення цих записів і не вказують в чому полягає їх протиправність.

Як вбачається з реєстраційної справи юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105 в період з 28.11.2000 року по 01.07.2004 року органи державної реєстрації здійснювали державну реєстрацію змін (доповнень) в установчих документах третьої особи відповідно до Поряду державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМ України, від 25.05.1998 року № 740 (втратив чинність з 01.07.2004 року).

Суд звертає увагу на те, що Єдиний Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був створений відповідно до Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набрав чинності з 01.07.2004 року.

З витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105 (т.1 а.с.234-236) вбачається, що з 01.07.2004 року в нього державним реєстратором вносились відомості про юридичну особу, про державну реєстрацію змін до установчих документів. При цьому з реєстраційної справи юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105 вбачається, що внесення змін про юридичну особу, державна реєстрація змін до установчих документів відбувалась відповідно до Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Посилання відповідачів на те, що контрольний пакет акцій третьої особи, заставоутримувачем якого є юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited", був реалізований на підставі нікчемних угод, не є підставою для скасувати всіх дії, вчинених відповідачами, починаючи з 28.11.2000 року, стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105 (на даний час ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"), у тому числі, про внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та осіб підприємців відомостей про керівника юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105, та визнання нечинними всіх та будь-якіх реєстраційних записів, вчинених після 28.11.2000 року у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105.

Щодо вимоги зобов'язати Відповідачів внести, на підставі поданої фірмою "Vuldi (UK) Limited" реєстраційної картки, зміни до записів Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00309105, то суд вважає таку вимогу передчасною, оскільки доказів того, що фірма "Vuldi (UK) Limited" подавала відповідачам вказану реєстраційну картку, позивачами не надано, відповідачі проти цього заперечують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 05 червня 2013 р.