Рішення № 32231933, 05.07.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/1303/2013

Справа № 337/2564/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно ніяких коштів на утримання доньки не виділяє, хоча має таку можливість оскільки працює і має постійний дохід , а позивач працює, однак коштів, що вона отримує не вистачає для забезпечення дитині необхідного життєвого рівню.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяв про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило .Згідно відповіді Запорізького обласного адресно-довідкового сектору реєстрація відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, куди й направлялись судові повістки , але поштові конверти повертаються до суду через закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть учать у справі , не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача по справі - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Позивачка мешкає разом з дочкою, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатний, отримує постійний доход, але коштів на утримання дочки не виділяє , хоча має таку можливість.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний і отримує постійний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88,197,174,209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183, Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не меньш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 травня 2013 року і до повноліття дитини -ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов