Ухвала суду № 32231932, 03.04.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2121/13-ц

У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП «Грифон-Буд-Інвест» про стягнення коштів, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, належні ПП «Грифон-Буд-Інвест», які знаходяться на розрахунковому рахунку № 260010337677001 в ПАТ «Банк Кіпру» (МФО 320940) та розрахунковому рахунку № 26001001018288 в ПАТ «Універсал банк» (м.Київ МФО 322001), або на будь-який з інших належних підприємству рахунках в банківських установах. Крім того просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ПП «Грифон-Буд-Інвест», та знаходиться у нього, або у будь-яких інших осіб оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із ст. 151 ч.2 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, доказів, що дане майно належить відповідачу. Нерухоме майно відповідача не являється предметом спору, забезпеченням позову можуть бути порушенні права та свободи інших осіб, які не є сторонами у справі. Крім того вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.