Ухвала суду № 32231693, 27.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 0670/62/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження: постанова отримана 15.10.2012 р. (а.с.163), а апеляційна скарга подана 18.05.2013 р. (а.с.164), отже строк на апеляційне оскарження закінчився 25.10.2012 р.

Відповідач звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку, обґрунтовуючи його тим, що ним своєчасно, 16.10.2012 р., подано апеляційну скаргу, однак через допущену описку в номері справи ця апеляційна скарга була втрачена.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, оскільки надані відповідачем документи засвідчують, що 16.10.2012 р. ним на пошту була здана апеляційна скарга, в якій помилково було зазначено номер іншої справи, а через неуважність працівників суду дана апеляційна скарга долучена до іншої адміністративної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задовольнити.

Поновити Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" вул.Кірова,88,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500