Ухвала суду № 32231650, 01.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 914/1213/13

Суддя господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року у справі № 914/1213/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД», м. Кривий Ріг;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів;

про: стягнення 70 153 грн. 42 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

заявника (боржника): Воробець В.І. - представник на підставі довіреності № 213-130 від 09.04.2013 року;

стягувача: не з'явився.

Обставини розгляду заяви: Ухвалою господарського суду від 18.06.2013 року прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року у справі № 914/1213/13. Розгляд заяви призначено на 01.07.2013 року.

У судовому засіданні 01.07.2013 року представник стягувача не з'явився, клопотань та додаткових документів не подав. Представник заявника заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав і просив задоволити.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року у справі № 914/1213/13 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД» і стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС» 50 000 грн. 00 коп. боргу, 5 650 грн. пені, 50 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 463 грн. 78 коп. 3 % річних та 1376 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Рішенням також відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 12 600 грн. пені, 1 389 грн. 64 коп. трьох відсотків річних і в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

17.06.2013 року відповідач (заявник) звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення у даній справі на три місяці, мотивуючи це наступними фактами. На даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене у зв'язку зі складною фінансовою ситуацією, що склалася на підприємстві. Основна причина - неоплата боржниками відповідача своїх грошових зобов'язань. Згідно з балансом за звітний період дебіторська заборгованість зросла більше, ніж 2 млн. грн. і становить понад 8,5 млн. грн. На даний час підприємством здійснюється претензійно-позовна робота з головними боржниками.

Наявність значної дебіторської заборгованості не дає змоги вчасно виплачувати заробітну плату та обов'язкові платежі в бюджет, що підтверджується балансом за звітний період (1 квартал 2013 року).

Крім цього, боржник зобов'язаний здійснювати оплату податку на прибуток і ПДВ авансом, про що свідчить відсутність заборгованості за розрахунками з бюджетом, у тому числі з податку на прибуток, що також підтверджується поданим заявником балансом за звітний період.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає дані обставини такими, що є достатніми для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення частково з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Як встановлено судом вище, у заяві про розстрочку заявник вказує ряд обставин, що утруднюють виконання судового рішення. Наведені відповідачем факти підтверджуються даними звіту про фінансові результати, претензіями до боржників, копією позовної заяви від 03.06.2013 року. Розстрочка виконання рішення суду дасть можливість відповідачу уникнути зупинки діяльності підприємства та залишення працівників без засобів до існування, а також відновити прибутковість підприємства та оплатити існуючу заборгованість.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці країни та інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Із врахуванням викладеного, суд виходить з того що задовольняючи частково заяву боржника шляхом розстрочки виконання рішення строком на два місяці, суд забезпечить можливість виконання боржником рішення суду, що відповідає інтересам стягувача та надасть можливість підприємству боржника уникнути фінансової кризи.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року у справі № 914/1213/13 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року у справі № 914/1213/13 строком на два місяці рівними частками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р. Матвіїв