Ухвала суду № 32231569, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/489/13 02.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви № 01/415-19 від 10.06.2013р. Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Кононов І.А. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. у справі № 910/489/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю, вирішено стягнути з Київського національного університету імені Тараса Шевченка грошові кошти: основного боргу - 199 444,93 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 93 копійки), пені - 15 113,68 грн. (п'ятнадцять тисяч сто тринадцять гривень 68 копійок), 3% річних - 5 477,95 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 95 копійок) та судові витрати - 4 400,73 грн. (чотири тисячі чотириста гривень 73 копійки).

22 квітня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. по справі № 910/489/13 судом було видано наказ № 910/489/13.

10 червня 2013 року через канцелярію до суду від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла заява № 01/415-19 від 10.06.2013р. в якій заявник просить суд:

- розстрочити виконання судового рішення та надати можливість погасити суму боргу частинами, а саме, по 100 тисяч щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 01/415-19 від 10.06.2013р. Київського національного університету імені Тараса Шевченка по справі № 910/489/13 призначити на 02.07.2013 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що сума боргу, що має бути сплачена є досить значною та не запланована у витратних коштах університету.

Розглянувши заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121 випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, з чого, по суті, не випливає можливість одночасного відстрочення або розстрочення судом виконання рішення, ухвали, постанови.

В Роз'ясненнях від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою ж для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочки рішення суду по суті своїм тяжким фінансовим становищем, що унеможливлює своєчасне виконання рішення суду в повній мірі.

Дослідивши подану до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем у заяві про розстрочення рішення не є винятковими та достатніми для розстрочення відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду достатніх доказів про наявність виняткових обставин, достатніх для розстрочення рішення, а також не наведено належних тому обставин, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 01/415-19 від 10.06.2013р. Київського національного університету імені Тараса Шевченка по справі № 910/489/13 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 910/489/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков