Рішення № 32231484, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8947/13 02.07.13

За позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

у м. Сніжне

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 5 018, 91 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: головний спеціаліст юридичного відділу Данилюк А.Ю.

(довіреність № 01-06/38-576 від 10.06.2013 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 5 018, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином вимоги законодавства та не відшкодував завдані Позивачу у результаті дорожньо-транспортної пригоди збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/8947/13 та призначено її розгляд на 11.06.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року близько 8 години 30 хвилин в районі кафе «Кароліна» на перехресті вулиці 250 років Донбасу та вулиці Донська у м. Сніжне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ-310221» (державний реєстраційний номер 55573ЕО), яким керував Близнець М.І. та скутера «Yamaha» (державний реєстраційний номер АН0667АС), яким керував Федін О.М.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу скутера «Yamaha» (державний реєстраційний номер АН0667АС) на момент скоєння ДТП була застрахована у Відповідача відповідно до полісу № АВ/6397190, 12.09.2012 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про сплату страхового відшкодування.

Листом № 343 від 09.10.2012 року Відповідач повідомив Позивача про відсутність документів для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, зокрема, відсутність постанови про притягнення Федіна О.М. до адміністративної відповідальності.

Однак, зазначене твердження Відповідача спростовується наявною у матеріалах справи копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.07.2012 року, з якої вбачається, що Федін О.М., керуючи скутером «Yamaha» (державний реєстраційний номер АН0667АС) порушив пункти 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної автомобілю марки «ГАЗ-310221» (державний реєстраційний номер 55573ЕО) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Асістанс».

Згідно калькуляції № 28 від 18.07.2012 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ГАЗ-310221» (державний реєстраційний номер 55573ЕО) в результаті пошкодження становить 5 897, 65 грн.

Представником Відповідача проведено також огляд пошкодженого транспортного засобу марки «ГАЗ-310221» (державний реєстраційний номер 55573ЕО). Згідно висновку Відповідача від 07.07.2012 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ГАЗ-310221» (державний реєстраційний номер 55573ЕО) в результаті пошкодження становить 5 018, 91 грн.

Пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик у даному випадку Відповідач, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач невмотивовано ухилився від виконання свого обов`язку та не надав суду взагалі жодного доказу здійснення ним будь-якої дії щодо прийняття вмотивованого рішення про здійснення страхового відшкодування чи його відмову.

Як зазначалось раніше, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Yamaha» (державний реєстраційний номер АН0667АС), яким керував Федін О.М., на момент скоєння ДТП була застрахованою у Відповідача відповідно до полісу № АВ/6397190.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6397190 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 4 508, 91 грн. (5 018, 91 грн. - 510, 00 грн. - франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 48А, ідентифікаційний код 20113829) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області (86500, Донецька область, місто Сніжне, вулиця Леніна, будинок 27, ідентифікаційний код 25968369) страхове відшкодування у розмірі 4 508 (чотири тисячі п'ятсот вісім) грн. 91 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 48А, ідентифікаційний код 20113829) в дохід державного бюджету України 1 545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 67 коп. - витрати по сплаті судового збору.

5. Видати наказ.

Повне рішення складено:04.07.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк