Рішення № 32231135, 17.06.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/449/13- ц

Провадженя№ 2/266/371/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.06.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Зіберової К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Акту про порушення ПКЕЕн -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2008 р. ПАТ «Донобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 із позовом про стягнення нарахувань за актом про поза облікове користування електричною енергією.

Заочним рішенням суду від 23 грудня 2008 р. позов був задоволений.

Ухвалою суду від 14.01.2013 р. по заяві ОСОБА_2 в якої вона посилалась, що не є володарем вищезгаданої квартири, вказане заочне рішення було скасовано і справа була призначена до нового судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. належним відповідачем був визнаний ОСОБА_1, до якого позивач звернувся з своїми вимогами в уточненій позовної заяві.

В судове засідання представник позивача не з*явився , надав суду заяву про свою згоду розглянути справу без його участі за зайнятістю.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з*являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справа була розглянута у його відсутність з винесенням заочного рішення.

Як вбачається із позовної заяви в обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії.

11 грудня 2007 р. контролерами відділу збуту був складений Акт № 051882 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, в зв*язку з тим, що останній позаобліково користувався електроенергією, та йому нараховане за 1474, 42 грн., які від добровільно не сплачує .

Суд, вивчив письмові матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.30 Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. « 28 у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02. р. № 928, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002 р. за № 903\7191, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою поза облікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Як вбачається з Акту № 051882 від 11 грудня 2007 р. при огляді зазначеної квартири виявлено, що відповідач поза обліково споживав електричну енергію без дозволу електропостачальника, за що було нараховане 1474, 42 грн., які підлягають стягненню.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, відповідно до ст..ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов*язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст..ст. 15, 60, 209, 212, 214- 215, 224- 226 ЦПК України, п. 7.30 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. за № 28 у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 р. № 928, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002 р. за № 903\7191, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р\р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного Управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00130932 за без облікове користування електроенергією - 1474, 42 грн., також судові витрати , пов*язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р\р 26000301715048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ЕГРПОУ 00131096 у розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.