YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Господарський суд Сумської області

Постанова № 322311, 18.12.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення

18.12.2006

Номер справи

ас12/522-06

Номер документу

322311

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06

Справа №АС12/522-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Костенко Л.А.

секретаря судового засідання – Бардакова О.М.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача 1.Наукового виробничо-комерційного приватного підприємства “Уктехмонтажбуд”м. Суми

2. Спільної українсько-російської будівельної компанії “Спецмонтаж” у формі товариство з обмеженою відповідальністю

про визнання правочину та господарських зобов’язань недійсними

за участю представників сторін:

від позивача Устименко О.М.

від відповідачів не з'явилися

(Ухвалою суду від 27.11.2006 року відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства розгляд справи відкладено до 12:00 год. 18.12.2006 року).

Суть спору: Позивач – просить суд визнати нечинним з моменту укладання правочин у формі усної угоди на виконання будівельних та ремонтних робіт на загальну суму 192 907 грн. 44 коп., укладений між відповідачами, на підставі ст. 215 ЦК України, як такий, що укладений неуповноваженою особою; визнати господарські зобов'язання НВКПП "Укртехмонтажбуд" та СУРБК Спецмонтаж" за усною угодою на загальну суму 192 907 грн. 44 коп., відповідно до податкових накладних недійсними з моменту їх виникнення на підставі ст. 207 ГК України, як такі, що суперечать інтересам держави і суспільства.

Також позивач просить стягнути з НВКПП "Укртехмонтажбуд" та з СУРБК "Спецмонтаж" в доход держави грошові кошти в сумі 192 907 грн. 44 коп., сплачені за оспорюваним господарським зобов'язанням відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України.

Ухвали які були надіслані на адреси відповідачів рекомендовано поштою були повернуті з відміткою про те, що за даними адресами відповідачі не знаходяться.

Відповідачі не подали відзивів на позовну заяву і в судове засідання не з’явились, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Державною податковою інспекцією в м. Суми було проведено позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства НВКПП "Укртехмонтажбуд".

В ході перевірки встановлено, що СУРБК "Спецмонтаж" на протязі з 29.07.2004 року по 30.11.2004 року замовляло будівельні та ремонтні роботи у НВКПП "Укртехмонтажбуд". м. Суми згідно усної угоди, виконання будівельних та ремонтних робіт підтверджується актами приймання виконаних робіт (додаються). На дане виконання робіт були виписані податкові накладні на загальну суму 192907,44 гри. в т.ч. ПДВ 32151,24 грн.:

- від 29.07.2004 року № 112/1 на суму 10080.60 грн. (ПДВ - 1680.10 грн.);

- від 02.08.2004 року № 98/3 на суму 27360.00 грн. (ПДВ - 4560,00 грн.);

- від 09.08.2004 року № 106/1 на суму 8400.00 грн. (ПДВ - 1400.00 грн.);

- від 3 1.08.2004 року № 133/2 на суму 22570.40 грн. (ПДВ - 3761.73 грн.);

- від 23.09.2004 року № 163/1 на суму 970,60 грн. (ПДВ -161.77 грн.);

- від 30.09.2004 року № 1 78/3 на суму 87015.48 грн. (ПДВ - 14502.58 грн.);

- від 30.09.2004 року № 1 74/3 на суму 1644.13 грн. (ПДВ - 274,02 грн.);

- від 30.09.2004 року № 1 74/2 на суму 5836.80 грн. (ПДВ - 972,80 грн.);

- від 30.09.2004 року № 178/2 на суму 1614.00 грн. (ПДВ-269.00 грн.);

- від 30.09.2004 року № 176/3 на суму 1905,60 грн. (ПДВ - 317,60 грн.);

- від 29.10.2004 року № 229/2 на суму 6800.00 грн. (ПДВ - 1133,33 грн.);

- від 29.10.2004 року № 229/1 на суму 323.72 грн. (ПДВ - 53.95 грн.);

- від 01.11.2004 року № 231/1 на суму 4901,70 грн. (ПДВ - 816.95 грн.);

- від 10.11.2004 року № 239 на суму 3908.52 грн. (ПДВ - 651,42 грн.);

- від 30.11.2004 року № 279/1 на суму 9285.41 грн. (ПДВ- 1547.57 грн.);

- від 30.11.2004 року № 280/1 на суму 614.20 грн. (ПДВ - 102.37 грн.):

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений договір було укладено з метою, завідомо суперечною інтересам держави, оскільки постановою Буринського районного суду Сумської області від 22.03.06р. по справі № 2-143/2006 визнано недійсним з моменту державної реєстрації змін № 1 від 13.04.04р. до Статуту НВКПП "Укртехмонтажбуд", свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 25724164 від 13.04.04р., а також визнано недійсними всі фінансово-господарські та податкові документи підписані від імені НВКПП "Укртехмонтажбуд" з моменту їх складення.

Зазначені обставини свідчать про те, що не маючи права здійснювати господарську діяльність та свідомо порушуючи встановлені чинним законодавством умови здійснення господарської діяльності, перший відповідач уклав оспорювані усні угоди, одержав по ним кошти, що дає підстави вважати, що він мав на меті приховування доходів від оподаткування від здійснення підприємницької діяльності.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджується факт того, що з боку першого відповідача при укладені оспорюваного договору мав місце намір уникнути оподаткування по проведених господарських операціях, оскільки на момент укладення оспорюваної угоди він вже порушував вимоги чинного законодавства, в зв’язку з тим, що це підприємство було зареєстроване на підставну особу без наміру здійснювати господарську діяльність і цей факт встановлено постановою Буринського районного суду Сумської області від 22.03.06р. по справі № 2-143/2006. Беручи до уваги ці обставини, господарські зобов’язання, що були вчинені на підставі договору на виконання робіт визнаються недійсними відповідно до ст. ст. 207-208 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт того, що з боку першого відповідача господарські зобов’язання були вчинені з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, а саме, з наміром уникнути оподаткування, а позивач не подав доказів того, що при укладенні оспорюваної угоди з боку другого відповідача був намір завдати шкоди інтересам держави, позовні вимоги щодо застосування наслідків визнання господарського зобов’язання недійсним підлягають застосуванню шляхом зобов’язання першого відповідача повернути другому відповідачеві грошові кошти в сумі 192 907 грн. 44 коп., а з другого відповідача стягнути в доход держави грошові кошти в сумі 192 907 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати нечинним з моменту укладення правочин у формі усної угоди на виконання будівельних та ремонтних робіт на загальну суму 192 907 грн. 44 коп., укладеного між Науковим виробничо - комерційним приватним підприємством "Укртехмонтажбуд", м. Суми та Спільною українсько-російською компанією "Спецмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми.

3. Визнати недійсними господарські зобов’язання Наукового виробничо – комерційного приватного підприємства "Укртехмонтажбуд", м. Суми та Спільної українсько-російської компанії "Спецмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми за усною угодою на загальну суму 192 907 грн. 44 коп. відповідно до податкових накладних: