Рішення № 32229873, 03.07.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4550/13-ц

2/121/1795/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

03 липня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим в складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір,

встановив:

Позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти договір на постачання центрального опалення та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та з 01 квітня 2008 року є споживачем послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню. Відповідач нерегулярно сплачує надані послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем надіслано відповідачу проект договору з відповідними додатками, однак відповідач в передбачений законом місячний строк договір не підписав і безпідставно ухиляється від укладення договору.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, позивачем надана суду заява про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 та п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідач зобов'язаний укласти договір в силу ст. ст. 19, 24 Закону України "Про теплопостачання".

Постачання теплової енергії у виді гарячої води за змістом ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є одним із видів комунальних послуг.

В силу ч. 1 ст. 19 Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

За змістом ст. 1 Закону, балансоутримувачем є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5) та довідкою Ялтинського відділу Головного Управління Державної міграційної служби від 07 червня 2013 року (а.с.14).

Виконавцем таких послуг є Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі».

Позивачем було направлено проект договору, який відповідає типовому договору, відповідачу16 травня 2013 року, однак, до даного часу з відповідачем не підписано договір. ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від підписання договору.

Враховуючи вище викладене та те, що необхідність укладання договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право споживача, вимоги Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про зобов'язання останньої укласти договір підлягає задоволенню.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15 60, 61, 88, 209, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 546, 572, 625, 1046,1049,1050 Цивільного Кодексу України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі» - задовольнити.

Зобов'язати укласти ОСОБА_1 з Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі» договір про надання комунальних послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню по квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер, серія та номер паспорту не відомі) на користь Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтинські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Дзержинського, 4, р/р 26008000091427 в Ялтинському відділені Кримської Республіканської Філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 300023, ОКПО 24406617) судові витрати по справі у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: