Ухвала суду № 32229195, 29.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

107/3458/13ц

2/107/1366/13

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в забезпеченні позову

29 квітня 2013 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Короткова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби, Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернуася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби, Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в порядку ст.152 ЦПК України та просить зупинити виконавче провадження в частині стягнення (вилучення та конфіскації) телевізору «Funai» , холодильника «Stinol» і м'якого кутку (два дивана) до розгляду справи в суді.

Розглянув матеріали справи, суд прийшов до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити по наступних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» право зупинення виконавчого провадження це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду, за правилами ЦПК України. При цьому суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця.

Отже частина 2 ст.152 ЦПК України не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження видом забезпечення позову.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби, Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Федосії через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя -