Вирок № 32229112, 04.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2672/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: головуючого судді - Шевченко О.В.,

за участю секретаря Пошивай Н.В.,

прокурора - Солодунова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим матеріали кримінального провадження №12013130300001009, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2013 року, із затвердженим 26.06.2013 року обвинувальним актом по справі, та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільшана Городищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у квітні 2012 року (точна дата та час слідством не встановлені) маючи намір на незаконний посів і вирощування нарковмісних рослин роду коноплі, на території АДРЕСА_2, яке належить його матері ОСОБА_2, у спеціально обладнаному ним пластиковій ємкості посіяв насіння конопель і надалі доглядав за ними, а саме проводив регулярний полив грунту, видаляв бур'ян навколо кореневої системи, щоб кущі не загинули у нічний час заносив ємкості з ними до сараю.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно виростив на території вказаного домоволодіння 35 кущів рослини конополя, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи незаконність своїх дій.

28.05.2013 року у період часу з 11.40 год до 12.40 год, у ході проведення за письмовим дозволом огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 на території присадибної ділянки були виявлені спеціально обладнанні пластикові ємкості з яких було вилучено кущі рослини з кореневою системою в кількості 35 штук, які виростили в грунті зі слідами окультурення.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим №1/862 від 30.05.2013 року вилучені у ході огляду домоволодіння ОСОБА_2. 35 рослин, є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Він же, 24.05.2013 року у вечірній час на площі «Героїв Перекопа» по вул.Менделєєва у м.Красноперекопськ АР Крим, знайшов пакунок з пластиковими ємкостями з написом «Тарен» в яких знаходились таблетки білого кольору та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, узяв таблетки собі та зберігав у кишені штанів до вилучення їх працівниками міліції.

28.05.2013 року о 17.50 год на території Красноперекопської загальноосвітньої школи №1, розташованої по вул.Чапаєва, 6 співробітниками міліції при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, затриманого за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КоАП України, у правій боковій кишені штанів було вивалено та вилучено пластикові ємкості кількістю 14 штук у кожному з яких знаходилось по 6 таблеток білого кольору, які ОСОБА_1 зберігав при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим №1/863 від 05.06.2013 року надані пігулки загальною масою 16,80 г. містять у своєму складі психотропну речовину «апрофен» загальною масою 0,506 г.

Під час досудового слідства між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншої сторони, 26 червня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

- сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлені та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень

- що ОСОБА_1 буде призначено покарання за ст. 310 ч 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; по ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України шляхом повного складання покарання остаточно визнати покарання 3 роки позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та зобов'язати на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з,являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

- відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз №1/862 та №1/863 по кримінальному провадженню № 12013130300001009 загальною сумою 1077, 84 грн.

- сторони погоджуються на знищення психотропної речовини «апрофен» у кількості - 0,506 г та нарковмісних рослин роду коноплі у кількості 35 кущів, які визнано непридатними для подальшого ви користування.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити вищевказану угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства злочину.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні. Крім того, погодився сплатити судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, особою яка раніше чинила злочин передбачений ст. 310 КК України; за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2013 року, у кримінальному провадженні №12013130300001009, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року, укладену між прокурором Красноперекопської міжрайпрокуратури ОСОБА_3, з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, і ч.1 ст. 310 КК України призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом повного складання покарання остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільшана Городищенського району Черкаської області, ІНН НОМЕР_1 на користь держави (державний бюджет): код ЄДРПОУ 38040558, р/р 311114115700002, МФО 824026, банк одержувач УДКСУ в м.Сімферополі АР Крим (м.Сімферополь) 26060300 судові витрати у розмірі загальною сумою 1077, 84 грн.

Речові доказ - психотропна речовин «апрофен» у кількості 0,506 г та нарковмісних рослин роду коноплі у кількості 35 кущів, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів при ГУ МВС України в АРК - квитанція № 009102 від 10.06.2013 року, №009100 ід 10.06.2013 року - слід знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Шевченко