Ухвала суду № 32228934, 02.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.07.2013р. № 905/3958/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТЕРМО», м. Київ, ЄДРПОУ 19136966

про: стягнення 27 291,29 грн.

за участю сторін:

від позивача: Антипова Т.В. за дов. № 910-13 «Д» від 06.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТЕРМО» про стягнення боргу за договором постачання електричної енергії № 13 від 01.11.2010р. у розмірі 27291,29грн., з яких:

- борг за активну електроенергію за період березень-грудень 2012рр. у розмірі 20307,61грн.,

- борг за реактивну електроенергію за період березень-грудень 2012рр. у розмірі 4625,11грн.,

- 3 % річних у розмірі 492,39грн., нараховані за період з 31.03.2012р. по 01.03.2013р. на заборгованість з активної та реактивної електроенергії по зобов"язаннях березня-грудня 2012рр.

- пеня у розмірі 1866,18грн., нараховані за період з 31.03.2012р. по 31.03.2013р. на заборгованість з активної та реактивної електроенергії по зобов"язаннях березня-грудня 2012рр.

02.07.2013р. позивач надав заяву № 51юр-6036/13 від 01.07.2013р. про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача борг з активної електроенергії, спожитої протягом березня-грудня 2012рр. у розмірі 24369,13грн.; борг з реактивної електроенергії, спожитої протягом березня-грудня 2012рр. у розмірі 5550,12грн., 3% річних за період з 31.03.2012р. по 01.03.2013р. у розмірі 492,39грн. та пеню за період з 31.03.2012 по 31.03.2013р. у розмірі 1866,18грн.

Мотивуючи таку заяву позивач посилається на те, що у позовній заяві ним було зазначено вартість спожитої відповідачем протягом березня-грудня 2012р. електроенергії без урахування НДС, і як наслідок, розрахунок позовних вимог також було зроблено без урахування НДС. Таким чином позивач збільшує позовні вимоги саме на суми НДС.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що справу № 905/3958/13 слід передати за підсудністю до господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 ЦК встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно п.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до витягу Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 276203 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТЕРМО» є місто Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 36.

Таким чином, оскільки спір у цій справі виник при виконанні господарського договору № 13 від 01.11.2010р., місцем знаходження відповідача є м. Київ, в силу приписів ст.15 ГПК України цей спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, тому справу № 905/3958/13 слід надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст 15, 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 905/3958/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТЕРМО» про стягнення боргу у розмірі 27291,29грн. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: господарському суду м. Києва - справа № 905/3958/13

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам

вик.: (062) 381-91-20