Ухвала суду № 32228298, 03.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Київ К/800/34199/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013

у справі №0870/1388/12

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслін-Інвест»

третя особа: ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради Яркіна Лариса Іванівна

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013.

Суддя Л.В. Ланченко