Ухвала суду № 32227962, 03.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Київ К/800/34537/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Хоменка О.Г. про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук