Ухвала суду № 32227874, 26.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Київ К/800/33525/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 р.

у справі № 801/891/13-а за позовомВідкритого акціонерного товариства "Кримське підприємство по племінній справі у тваринництві" доСімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 р.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги додана копія постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 р. по справі № 801/582/13-а, а не копія постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 р. по справі № 801/891/13-а.

За таких обставин, скаржником не дотримано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 р. у справі № 801/891/13-а- залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська