Ухвала суду № 32227406, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.справа № 332/1521/13-а (2-а/332/27/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2013 року у справі №332/1521/13-а (2-а/332/27/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2013 року адміністративний позов повернуто позивачу.

29 квітня 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, право на апеляційне оскарження виникає у сторони у випадках встановлених КАС України та щодо кожного процесуального документа окремо.

Проте в апеляційній скарзі заявник обґрунтовує порушення норм процесуального законодавства щодо ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 11 квітня 2013 року та щодо ухвали про повернення адміністративного позову від 19 квітня 2013 року.

При цьому, з апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вбачає, що вимоги апеляційної скарги щодо ухвал суду - відсутні.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що позивачем ухвалу від 11 квітня 2013 року було отримано 15 квітня 2013 року, а ухвалу від 19 квітня 2013 року - 23 квітня 2013 року, що підтверджується відповідними розписками позивача, які містяться в матеріалах справи (а.с. 4, 8).

Таким чином, п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 11 квітня 2013 року, з врахуванням дати отримання даної ухвали, сплинув 22 квітня 2013 року.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 45,00 грн.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до яких в даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги на кожну ухвалу окремо становить 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати апеляційну скаргу, в якій зазначити яке саме процесуальне рішення оскаржує заявник апеляційної скарги, обґрунтувавши в чому порушення та яких норм права допущено судом першої інстанції та зазначити вимоги апеляційної скарги; надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 11 квітня 2013 року, в якій вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження; надати суду оригінал документу про сплату судового збору щодо ухвали від 11 квітня 2013 року у розмірі 57,35 грн., щодо ухвали від 19 квітня 2013 року у розмірі 12,35.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2013 року у справі №332/1521/13-а (2-а/332/27/13) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко