Ухвала суду № 32226986, 25.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2013 р. Справа № 801/4576/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Громадської організації "Захист екології та збереження культурно-історичної спадщини" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим

про визнання незаконними дій та скасування припису, акту, протоколу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист екології та збереження культурно-історичної спадщини" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконними дій та скасування припису 174 від 10.04.2013р., акту від 10.04.2013р., протоколу від 10.04.2013р. та постанови від 15.04.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2013р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Захист екології та збереження культурно-історичної спадщини" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування акту від 10.04.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.06.2013р. адміністративний позов Громадської організації "Захист екології та збереження культурно-історичної спадщини" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконними дій та скасування припису 174 від 10.04.2013р., протоколу від 10.04.2013р. та постанови від 15.04.2013р. залишено без руху та встановлено строк до 21.05.2013р. для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2013р. продовжено строк для усунення недоліків у позовній заяві та надано строк до 21.06.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2013р. про залишення позовної заяви без руху.

Наведені ухвали були скеровані рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси позивачів, зазначені в адміністративному позові, а саме: на адресу Громадської організації "Захист екології та збереження культурно-історичної спадщини" в інтересах ОСОБА_1 - 97414, а/я "ЮСТИ*С" м. Євпаторія АР Крим, та на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Поштові відправлення з ухвалами суду повернулось на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

До теперішнього часу недоліки, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2013 року про залишення адміністративного позову без руху, не усунені, порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При цьому як в матеріалах позовної заяви, так і в комп'ютерній програмі "Діловодство адміністративних судів" відсутні будь-які заяви чи клопотання з боку позивачів, серед іншого клопотання про продовження строків усунення недоліків.

Таким чином, позивачі не виконали вимоги ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2013р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачам позовну заяву на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Громадській організації "Захист екології та збереження культурно-історичної спадщини"в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.