ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про виправлення описки
13 червня 2013 р.
Справа № 801/5580/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Кузьміна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим
до Приватного підприємства "Супутник Сервіс Плюс"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Супутник Сервіс Плюс" про стягнення 144 286,71 грн.
Судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.05.2013 року про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку при зазначені найменування позивача: замість належного найменування "Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим" помилково зазначено "Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описки, допущені у вказаних ухвалах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.05.2013 року у справі №801/5580/13-а, зазначивши належне найменування позивача: "Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим" замість "Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 32226960, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/5580/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: