Рішення № 322268, 13.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.06 Справа 381/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Індустрія”, м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд”, м. Вишневе

про стягнення 8066,08 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

від позивача – Князева К. В. (дов. № 220/1 від 01.12.2006 року)

від відповідача – Муштей Л. Ю. (дов. № 222-ЮР від 01.07.2005 року)

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Опт-Індустрія” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (далі-відповідач) про стягнення 8066,08 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умови договору поставки № 490 від 01.12.2004 року укладеного між сторонами, а саме не розрахувався в повному обсязі за поставлений товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 5802,87 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 14,30 грн., 3% річних в розмірі 721,21 грн. та інфляційні в розмірі 1527,79 грн.

Представник відповідача в усних поясненнях проти позову не заперечує, але письмовий відзив на позовну заяву суду не надав.

Представником позивача подано до суду заяву від 13.12.2006 року про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 14,30 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Опт-Індустрія” (за договором-постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (за договором-покупець) 01.12.2004 року укладено договір № 490 про поставку товарів (далі-договір). За умовами п. 1.1 договору позивач зобов’язаний передати у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити товар. Поставка здійснюється на підставі узгодженого сторонами замовлення відповідача, ціна товару визначається на підставі прайс-листів позивача та може бути змінена виключно по попередній згоді з покупцем за 5-ть робочих днів до моменту такої зміни, що визначено умовами п. 2.1 та п. 3.1 договору. Асортимент та вартість товару, зазначаються сторонами в специфікації (додаток № 1 до договору), який є невід’ємною частиною договору (п. 2.2 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення календарного року. У випадку, якщо сторони в термін не менше чим за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору, не повідомляють друг друга про намір розірвати догові, то договір вважається пролонгованим (п. 12.1 договору).

01.12.2004 року сторонами підписано специфікацію в якій зазначено асортимент та вартість товару.

Позивач зобов’язання за договором виконував належно про, що свідчить відсутність претензій зі сторони відповідача та акт звірки від 25.10.2005 року підписаний сторонами.

Згідно відомостей зазначених в акті звірки взаєморозрахунків від 25.10.2005 року підписаного сторонами, в результаті неналежного виконання зобов’язань за договором за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 10802,87 грн.

В матеріалах справи наявна копія банківської виписки від 10.01.2006 року з особистого рахунку позивача з якої вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в частині основного боргу в сумі 5000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в частині стягнення основного боргу складає 5802,87 грн.

Додатково позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов’язання 3% річних в розмірі 721,12 грн. та інфляційні в сумі 1527,79 грн.

Позивач зменшив позовні вимоги та відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 14,30 грн. (заява від 13.12.2006 року наявна в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Приписами п. 1, п. 2 статі 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5802,87 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, визнаються відповідачем отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача за прострочення виконання зобов’язання інфляційних в розмірі 1527,79 грн. та 3% річних в сумі 721,12 грн. підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294926, р/р 2600731349401 в Київському філіалі АБ „Південний”, МФО 320917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія” (99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського,12, код 24696590, р/р 26005254570001 в СФКБ „ПриватБанк”, МФО 324935) –5802 (п’ять тисяч вісімсот дві) грн. 87 коп. основного боргу, 721 (сімсот двадцять одна) грн. 12 коп. 3% річних, 1527 (одна тисяча п’ятсот двадцять сім) грн. 79 коп. інфляційних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 19.12.2006 року