Справа № 2/311/489/2013 311/1288/13-ц
20.06.2013
Р І Ш Е ННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Левченко Ю.В.
за участю: відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» із позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13 квітня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір б/н від 13 квітня 2006 року складений між ним і Банком договір, про що, свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 січня 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 26838 грн. 32 коп. (заборгованість за кредитом - 6778,08 грн. + 18306,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом + 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) + 1254.21 штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 квітня 2006 року у розмірі 26838 грн. 32 коп. та судові витрати.
Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві.
В судовому засідання відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №б/н від 13 квітня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір б/н від 13 квітня 2006 року складений між ним і Банком договір, про що, свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 26838 грн. 32 коп. (заборгованість за кредитом - 6778,08 грн. + 18306,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом + 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) + 1254.21 штраф (процентна складова).
Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 38 коп., які поніс позивач.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 квітня 2006 року у сумі 26838 грн. 32 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), судові витрати у сумі 268 грн. 38 коп. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього - 27106 (двадцять сім тисяч сто шість) грн. 70 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 32226369, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1288/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: