Ухвала суду № 32226182, 04.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3511/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Індексбанк м. Одеса, МФО: 328384) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Полтава, вул. Зигіна, 1; одержувач: УДКСУ в Решетилівському р-ні, код ЄДРПОУ УДКСУ: 37852478, МФО: 831019, р/р 31218230700422 в ГУДКСУ Полтавській обл.) адміністративно-господарські санкції у розмірі 1133 (тисяча сто тридцять три) гривні 21 (двадцять одна) копійка та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі13 (тринадцять) гривень 6 (шість) копійок.

При цьому, в резолютивній частині вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: не вірно вказано суму пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині постанови від 02 липня 2013 року суд дійшов висновку, що в зв'язку з несплатою адміністративно-господарських санкцій до встановленого терміну відповідач мав сплатити пеню в сумі 13, 6 грн.

Натомість, у резолютивній частині постанови допущено описку вказано суму - 13 (тринадцять) гривень 6 (шість) копійок.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165, частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови зазначити суму пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій "13 (тринадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок" замість "13 (тринадцять) гривень 6 (шість) копійок".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко