Ухвала суду № 32225693, 01.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/8177/2012

2-н/0418/632/2012

У Х В А Л А

01 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 2395 грн. 94 коп. з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 2395 грн. 94 коп. та судових витрат.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з тексту судового наказу від 14.12.2012 року були допущені технічні описки при написання прізвища боржника,та не зазначено ідентифікаційний код.

З врахуванням наведеного та на підставі ст.219 ЦПК України, допущені в тексті судового наказу описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 14 грудня 2012 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, виклавши в наступній редакції:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,і.н. НОМЕР_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: 49081, м.Дніпропетровськ, вул. Артільна,6Б, р/р 260023015872 в АТ Ощадбанк МФО 305482, ЄДРПОУ 36639101, суму заборгованості з оплати за теплову енергію в розмірі 2395 грн. 94 коп. (дві тисячі триста дев'яносто п'ять гривень 94 коп.).

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,і.н. НОМЕР_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: 49081, м.Дніпропетровськ, вул. Артільна,6Б, р/р 260023015872 в АТ Ощадбанк МФО 305482, ЄДРПОУ 36639101 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак