Справа № 196/880/13-ц
№ провадження 2/196/437/2013
УХВАЛА
20.06.2013 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
В порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів.
Крім цього, в позовній заяві не зазначено наявність чи відсутність правовстановлюючих документів банку (довідки про включення до ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статут тощо). В разі наявності вказаних вище документів необхідно додати їх копії відповідно до кількості відповідачів та зазначити в додатку позовної заяви.
Також, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України слід уточнити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача-2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в позовній заяві зазначено місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, а згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 12.06.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя Царичанського
районного суду О.М.Гудим
Судове рішення № 32225266, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/880/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: