Рішення № 32224785, 04.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3392/13-ц

Провадження № 2/206/799/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" липня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 999-00031163/1, на підставі якого банком наданий ОСОБА_2 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 8000 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту. Також, 24.10.2012 року між банком та відповідачем укладений Договір № 999-00031163 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі.

Відповідач свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № 999-00031163 від 24.10.2012 року, в зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 11610,26 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 04.07.2013 року надав до суду заяву у якій просив розглядати позов без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечував.

В судові засідання, які відбулися 31.05.2013 р., 07.06.2013 р., 04.07.2013 р. відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки-виклики (а.с. 24, 28, 30). Також, у матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки-виклику відповідачу (а.с. 31).

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № 999-00031163/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого банком наданий ОСОБА_2 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 8000 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту (а.с. а.с. 7-10).

24.10.2012 року між банком та відповідачем укладений Договір № 999-00031163 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.13,14).

Позивач надав ОСОБА_2 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 8000 гривень. виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

ОСОБА_2 свої вимоги виконала не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № 999-00031163/1 від 24.10.2012 року, в зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року за останньою виникла заборгованість в сумі 11610,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8000 грн.,; заборгованості по сплаті відсотків - 690,26 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 720 грн.; штрафних санкцій - 2200 грн (а.с.15).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 530 передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-000311163/1 про надання кредиту від 24.10.2012 року в сумі 11610,26 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 8000 гривень; з заборгованості по сплаті відсотків - 690 гривень 26 копійок; з комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 720 гривень; з штрафних санкцій - 2200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко