Ухвала суду № 32224756, 04.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/4508/13-ц

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Н.В.За лімської,

при секретарі С.С.Кравцову

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, . суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач заявила клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.. 143,144, 202, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ескспертам Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою м. Дніпропетровськ. вул.. Набережна Леніна , 17. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

На підставі рішення № 1313 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.06.199 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0815 га , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Зазначити чи порушено з боку ОСОБА_2 власника земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_3 суміжне землекористування в сторону домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 В якій частині і наскільки зроблено відступ.

Чи є порушення меж землевласниками (ОСОБА_1 чи ОСОБА_2) в якій частині і наскільки.

Чи можлива зміна конфігурації земельної ділянки під АДРЕСА_1 згідно схем земельної ділянки, що знаходиться в матеріалах справи та інших даних.

Яка відстань від сараю « Г» сараю « Е» , уборної « Ж» до межі з домоволодінням АДРЕСА_3 і чи є розбіжності і які саме в зараз існуючий межі та даними про виділ земельної ділянки, схем земельної ділянки. Чи призвели ці розбіжності до зміни конфігурації земельної ділянки під домоволодінням АДРЕСА_1

Чи є порушення і з боку кого із землевласників (ОСОБА_1 чи ОСОБА_2) існуючої раніше межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3.

Яка площа знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 власника домоволодіння АДРЕСА_3 на теперішній час. Чи відповідає така площа технічній документації на домоволодіння АДРЕСА_3

Де повинна пролягати межа між домоволодіннями АДРЕСА_1 і домоволодінням АДРЕСА_3.

Якою є відстань по лівому і правому боку домоволодіння АДРЕСА_3 до домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час.

Якою є відстань по лівому і правому боку в районі сараю « Г» домоволодіння АДРЕСА_1 до домоволодіння АДРЕСА_3 на теперішній час.

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об»єктів правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельну ділянку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3)Якщо ні, то в чому полягають невідповідності.

Чи на належній відстані між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено паркан у відповідності із діючим законодавством.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз"яснити їй положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська