Ухвала суду № 32224708, 05.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1514/12

Провадження № 2/177/5/13

У Х В А Л А

05 липня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_1 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_1 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсними.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 420/2472/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Органу приватизації Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання приватизації житла недійсною, визнання незаконними та скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності на житло.

На адресу суду повернулася після розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області зазначена вище цивільна справа з рішенням суду від 29.05.2013 року про скасування рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2013 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що виключали провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_1 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсними та продовжити розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 13.00 год. 24.07.2013 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.