Рішення № 32224592, 20.06.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1247/13-ц Провадження № 2/724/446/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору від 07 вересня 2012 року по тим підставам, що ОСОБА_1 був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 44000,00 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.09.2015 року.

Також 07.09.2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00029738 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_1 за період з 07.09.2012 року по 07.09.2012 рік. Проте на протязі періоду кредитування, відповідачка ОСОБА_1 порушує умови даного договору щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 01.04.2013 року має заборгованість в сумі 49894,32 (сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні тридцять дві копійки) грн., яка складається з наступного: 42005,74 грн. - заборгованість за кредитом; 3388,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2600,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1900,00 грн. - штрафні санкції.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму 49894,32 (сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні тридцять дві копійки) грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, де він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явилася, хоча належним була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією кредитного договору від 07 вересня 2012 року стверджено, що ОСОБА_1 був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 44000,00 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.09.2015 року.

Як стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеним між Пат «Імексбанк» та ОСОБА_1, станом на 05.04.2013 рік перед відповідачем є заборгованість в сумі 01.04.2013 року має заборгованість в сумі 49894,32 (сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні тридцять дві копійки) грн., яка складається з наступного: 42005,74 грн. - заборгованість за кредитом; 3388,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2600,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1900,00 грн. - штрафні санкції.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка не надала суду доказів, які би давали підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1054, 1056/1, 258, 551, ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ( м. Одеса, пр.-т. Гагаріна 12а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00029738/1 про надання кредиту від 07.09.2012 року в сумі 49894,32 (сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні тридцять дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в сумі 498,94 (чотириста дев'яносто вісім гривень дев'яносто чотири копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя: Р. Ф. Гергележиу З оригіналом згідно

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 724/1247 /13-ц. Провадження № 2/724/446/13.

СУДДЯ: