Рішення № 32224357, 02.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5468/13-ц

Провадження № 2/234/2265/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №4 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Амвросіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №4 Донецької обласної ради звернулась до суду в інтересах малолітнього неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в Амвросіївській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів №4 Донецької області з 21.11.2012р. навчається неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на повному державному забезпеченні. Дитина поступила до школи-інтернату у зв'язку з тим, що рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 17.10.2012р. за №560, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнено від повноважень піклування над неповнолітнім ОСОБА_1. Його батьків позбавлено батьківських прав відповідно до рішень суду: мати ОСОБА_2, 1970 року народження та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. За весь час перебування дитини державному закладі його мати, ОСОБА_2, дитину не відвідувала, долею, життям та здоров'ям не цікавилася, матеріальної підтримки не надавала, не зверталась до державних органів щодо повернення дитини до своєї родини, не намагалась встановити з ним контакт. Таким чином, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, фактично втратила родинний зв'язок з ним. Просять винести судове рішення стягнення з ОСОБА_2 на користь її сина аліменти у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до повноліття дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку (а.с.23), причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини за даним позовом регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження /а.с.5/, матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки №132 від 22.04.2013р. /а.с.3/, ОСОБА_1, навчається в 9-А класі Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №4 Донецької обласної ради та дітей, та знаходиться на повному державному утриманні з 21.11.2012 року по теперішній час.

Відповідно до рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 17.10.2012р. №561 /а.с.8/, ОСОБА_1, 1997 року народження, було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення, в зв'язку із тим, що рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 17.10.2012р. №560 /а.с.9/, ОСОБА_3, 1938 року народження, було звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1, 1997 року народження.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2005р. за №2-9118/2005 /а.с.6/, ОСОБА_2, 1970 року народження, було позбавлено батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з позову відповідачка, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги матері.

Суд позбавлений можливості проаналізувати стан здоров'я дитини, бо таких відомостей суду представник позивача не надав.

Платник аліментів, а саме: ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров'я, сімейного стану та довідки про отримані доходи, суду не надала, суд вважає, що вона може надавати допомогу своєму сину.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає, що з відповідача на користь дитини необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку від її доходу.

Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу матері буде сприяти забезпеченню потреб дитини.

Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідачки на користь ОСОБА_1 повинен бути з 24.04.2013 року, тобто з дня пред'явлення позову /а.с.1/.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки у доход держави підлягає стягненню судовий у розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 81, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.166, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Амвросіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №4 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Краматорська Донецької області, аліменти в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /р./р. НОМЕР_1, МФО 834016, код ОКПО 21971707, одержувач Амвросіївська школа-інтернат, банк - ГУДКСУ в Донецькій області, призначення платежу - аліменти для ОСОБА_1/, починаючи з 24.04.2013 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя