Рішення № 32224216, 01.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5185/13-ц

Провадження № 2/234/2143/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013р. ПАТ «Астра Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.06.2011р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №300429026005001, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63585,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2014р. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 26.06.2013р. утворилась заборгованість в сумі 33719,21грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 32906,01грн., заборгованість по сплати процентної винагороди 0,02грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди 604,06грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання 209,12грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом, понесені позивачем судові витрати в сумі 408,61грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просили справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та суду пояснив, що у нього є заборгованість перед позивачем, але на меншу суму, бо він сплатив ще частково заборгованість 26.06.2013р. - 4000грн., 01.07.2013р. - 3500грн. Просив суму заборгованості зменшити на дану суму.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.550 ЦК України ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №300429026005001 від 09.06.2011р. відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від Банку кредит у розмірі 63585,00грн., з розрахунку 0,001% відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 09.06.2014р.

Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.06.2013р. утворилась заборгованість в сумі 33719,21грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 32906,01грн., заборгованість по сплати процентної винагороди 0,02грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди 604,06грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання 209,12грн.

Відповідно до квитанції №403/39439 від 26.06.2013р. та №403/39580 від 01.07.2013р., відповідач сплатив частково суму заборгованості у розмірі 4000,00грн. та 3500,00грн., в зв'язку із чим, заборгованість за кредитом 26219,21грн.

Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 26219,21грн., й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.

Таким чином, суд вважає, що позов частково обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 26219,21грн.

У останній частині позову - відмовити.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 408,61грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (п/рах. №37398900130201 в АТ «Астра Банк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956) суму боргу за договором кредиту в розмірі 26219,21грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 408,61грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: