Рішення № 32224154, 02.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5549/13-ц

Пр. № 2/643/2735/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

за участю секретаря Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінене на ПуАТ «ФІДОБАНК») укладено Кредитний договір № 453-А-Г/01/06 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень.

Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 20 грудня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, а в частині виконання сторонами зобов'язань - до їх повного виконання (п. 6.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.8 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит в строки та в порядку, що визначені умовами договору та здійснювати погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення кредиту.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 453/01 від 21.12.2006 р.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником умов щодо оплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором

В порушення умов кредитного договору, договору поруки, відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених договором.

Станом на 21.01.2013 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором становить 103159,33 грн., з яких: 55154,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 14,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 47989,73 гри. - прострочені нараховані комісії.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення боржником строків повернення кредиту та сплати процентів, щомісячної комісії позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Станом на 21.01.2013 р. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів складає 32711.43 (тридцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 43 коп. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 21.01.2013 р. складає 138051,96 грн., з яких: 55154.89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом: 14,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 47989,73 грн. - прострочені нараховані комісії, 2181.2 грн. - нараховані комісії, 64290.95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

У зв'язку з порушенням грошового зобов'язання позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 138051,96 грн. та судові витрати.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності. Крім того надав письмові пояснення та розрахунок, в яких посилався, що 30 березня 2012 року ОСОБА_1 погасив в добровільному порядку за рахунок продажу предмета застави з узгодженням ціни продажу з заставодержателем 45 000,00 грн. Грошові кошти в сумі 45 000,00 грн. було направлено на погашення основного боргу за кредитним договором. Позовну заяву було подано після добровільного продажу предмета застави на залишок суми заборгованості за кредитним договором № 453-А-Г/01 /06 від 21.12.2006 року.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінене на ПуАТ «ФІДОБАНК») укладено Кредитний договір № 453-А-Г/01/06 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень.

Вказані грошові кошти були надані відповідачу строком до 20 грудня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, а в частині виконання сторонами зобов'язань - до їх повного виконання (п. 6.1 Кредитного договору) (а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.8 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит в строки та в порядку, що визначені умовами договору та здійснювати погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення кредиту.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 453/01 від 21.12.2006 р.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником умов щодо оплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором (а.с. 9-10).

В порушення умов кредитного договору, договору поруки, відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених договором.

Станом на 21.01.2013 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором становить 103159,33 грн.. з яких: 55154,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 14,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 47989,73 гри. - прострочені нараховані комісії (а.с. 5).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення боржником строків повернення кредиту та сплати процентів, щомісячної комісії позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Станом на 21.01.2013 р. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів складає 32711.43 (тридцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 43 коп. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 21.01.2013 р. складає 138051,96 грн., з яких: 55154.89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом: 14,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 47989,73 грн. - прострочені нараховані комісії, 2181.2 грн. - нараховані комісії, 64290.95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів (а.с. 5).

У зв'язку з порушенням грошового зобов'язання позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 138051,96 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1, 2 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, відповідачами зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором № 453-А-Г/01/06 від 21.12.2006 р. у сумі 138051,96 грн. (сто тридцять вісім тисяч п'ятдесят одна гривня 96 копійок) на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 код 14351016 судовий збір у розмірі 1380,52 грн., в рівних частках по 690,26 грн. (шістсот дев'яносто гривень 26 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.