308/8097/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.05.2013 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
17.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить, визнати іпотечний договір № 110/07кл-01 від 09.10.2007 року недійсним та зобов'язати приватного нотаріуса Ужгородського РНО ОСОБА_2 вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 2) частини 2 та частинам 5 статті 119 ЦПК України, зокрема:
- всупереч пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано повного ім'я (найменування) відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яке для фізичної особи складається з фамілії, ім'я, по-батькові;
- всупереч частини 5 статті 119 ЦПК України позивачем не додано належного доказу про сплату судового збору у відповідному розмірі по кожній вимозі.
Пунктом 10 частини 1 статті 80 ЦПК України передбачено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 80, 119 - 121, 208 - 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Роз'яснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 03.06.2013 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.
Суддя Н.І.Зарева
Судове рішення № 32224127, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8097/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: