Постанова № 32223944, 04.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Справа № 5002-24/4056-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиціний Банк" від позивача: Рухлін І.О. від відповідача: Ткаченко Р.О. від третьої особи: не з'явилисьна ухвалуГосподарського суду АР Крим від 18.02.2013 рокута постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 рокуу справі№ 5002-24/4056-2012за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиціний Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт"третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"простягнення заборгованості у розмірі 27 124 774 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави (за заявою про відстрочку рішення на 1 рік)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду АР Крим від 21.01.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиціний Банк" (далі позивач) задоволено в повному обсязі та звернуто стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" (далі відповідач), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20-5201/2-1 від 03.08.2007 року в сумі 27 124 774 грн.

В лютому 2013 року відповідач звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.02.2013 року заяву відповідача задоволено та надано відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим у даній справі на 1 рік з дня набрання даним рішенням законної сили - 08.02.2014 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду АР Крим від 18.02.2013 року без змін.

Судові рішення щодо надання відстрочки виконання рішення у даній справі мотивовані тим, що суд прийшов до висновку, що наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, скрутне фінансове становище, є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки скрутне фінансове становище відповідача утворилось в наслідок впливу світової фінансової кризи, тобто обставин, які не залежать від відповідача.

Не погоджуючись з прийнятими у справі ухвалою та постановою апеляційної інстанції позивач звернувся з касаційною скарго до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та відмовити у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду.

Позивач в своїй касаційній скарзі зазначає, що судами невірно застосовано статтю 121 ГПК України.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду АР Крим від 21.01.2013 року задоволені позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 27 124 774 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави (майно, що належить відповідачу) на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При наданні відстрочки виконання рішення у даній справі суди не врахували тієї обставини, що предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 27 124 774 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застав.

Згідно з резолютивною частиною рішення від 21.01.2013 року підлягає зверненню стягнення на майно, яке було предметом застав, шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною (всього майна, яке було предметом договорів застав) у розмірі 8 680 063 грн.

Матеріали справи не містять даних про те, що існують обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду у даній справі при зверненні стягнення на майно відповідача.

Судами не враховано тієї обставини, що світова фінансова криза не може бути підставою для застосування відстрочки в порядку передбаченому ст. 121 ГПК України.

За таких обставин, у судів не було підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду АР Крим від 18.02.2013 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року прийняті у справі № 5002-24/4056-2012 скасуванню, а клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення повинно бути залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиціний Банк" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду АР Крим від 18.02.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року прийняті у справі № 5002-24/4056-2012 скасувати.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5002-24/4056-2012 відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" (ЄДРПОУ 31447025, вул. Бородіна, 16 м. Сімферополь, АР Крим 95022) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиціний Банк" (ЄДРПОУ 00039002, пров. Шевченка, 12 м. Київ, 01001) судовий збір в розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. сплачений Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиціний Банк" за подачу апеляційної та касаційної скарг.

5. Доручити Господарському суду АР Крим видати відповідний наказ.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек