Вирок № 32223914, 05.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №630/607/13-к Провадження №1-кп/630/42/2013

В И Р О К

Іменем України

05 липня 2013 року м. Люботин Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя Дем'яненко І.В.,

за участю:

секретаря Тимошенко К.О.,

прокурора Касьяненка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження № 120132204300002644 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного, розлученого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2012 року за ч.1 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав вибухові речовини без спеціального передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення порядку придбання та зберігання вогнепальної зброї, встановленого постановою Верховної Ради України № 2471-Х11 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», що передбачає право власності на бойові припаси за наявності спеціального дозволу видається органами Внутрішніх справ відповідно до наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи злочинний намір,спрямований на незаконне зберігання вибухових речовин в квітні 2013 року ( точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), знайшов в лісосмузі, що розташована поблизу вул. Боженко, м. Люботин, артилерійський снаряд калібру 76 мм та мінометну міну калібру 82 мм часів Великої Вітчизняної Війни, присвоїв їх та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та незаконно зберігав на території подвір'я за вказаною адресою.

Співробітниками Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області 23 травня 2013 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. виявлено та вилучено корпус артилерійської снаряду калібру 76 мм та корпус мінометної міни калібру 82 мм часів виробництва СРСР, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №73 від 27 травня 2013 року «до категорії боєприпасів не відноситься: артилерійський снаряд в зв'язку з відсутністю заряду вибухової речовини та головного підривача, мінометна міна - у зв'язку з відсутністю головного підривача, але міна містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 400 грамів, яку ОСОБА_1 . незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання вибухових речовин без спеціального, передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 26 червня 2013 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням, на підставі ч.1 п.п. 2),3) ст. 76 КК України, обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368 -371, 373, 374, 473 -475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Касьяненком Романом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 від 26 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013220430002644 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому за ч. 1ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Процесуальні витрати в сумі 1223,6 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні за виконання судової вибухотехнічної експертизи № 73 від 27 травня 2013 року стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі.

Речовий доказ по справі, вказаний на а. с. 48- 49,- осколки артилерійського снаряду та осколки мінометної міни, передані на зберігання в камеру схову Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - квитанція 56 від 03 червня 2013 року (м. Люботин, вул. вул. Радянська,34) знищити..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення., з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Дем яненко