Рішення № 32223883, 18.06.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/795/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору №26/МК/2008-980 від 17 квітня 2008 року ПАТ КБ «Надра» було надано кредит відповідачці ОСОБА_4( ОСОБА_4 ) в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 17 квітня 2013 року.

У відповідності до п.4.1.1 повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок НОМЕР_1 в філію ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, МФО 315137 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною цього договору. Згідно п.4.1.2.1 починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 18,5% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. Відповідно до п.4.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п.4.1.1 цього договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов»язання частково виконанні позичальником) у розмірі 37% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

У відповідності до п.9.1 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відповідності до п.9.2 договору за порушення строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Також у відповідності до п.9.2 договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

У відповідності до п.4.1.4 у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника. Крім того в якості забезпечення виконання зобов»язань по договору від 17.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки, № 26 /МК/1 та №26/МК/2.

У відповідності до п.п.1.1-1.4 договорів поруки поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов»язань позивачкою, що витікають з кредитного договору №26/МК/2008-980 від 17 квітня 2008 року.

Станом на 28.02.2013 року заборгованість позичальника по кредитному договору складає 67 005,50 (шістдесят сім тисяч п»ять гривень 50 коп). Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 67 005,50 (шістдесят сім тисяч п»ять гривень

п»ятдесят копійок) та витрати по сплаті державного мита в розмірі 670,06 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, які відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку повідомлені про час та місце розгляду справи, в суд не з'явились і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у їх відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов банку підлягаючим частковому задоволенню.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 17 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Надра» уклала договір кредиту на загальну суму 70 000 грн. з кінцевим терміном сплати останнього платежу 17 квітня 2013 року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами 18,5 % річних за користування кредитними коштами, а також цього ж числа було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого вони несуть відповідальність за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 546 ЦК України - виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком та заставою.

В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманих кредитів в сумі: по договору №26/МК/2008-980 від 17.04.2008 року по тілу кредиту - 46 504,05 грн., по відсотках за користування кредитом, 10 132,69 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 7 701,46 грн. та штраф 2 667,30 грн. згідно п.9.2 укладеного договору.

Згідно ст. 261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Термін пред»явлення вимоги про виконання зобов»язання настав з 17.04.2013 року, а позов пред»явлено 11.03.2013 року, тобто строки позовної давності не закінчились.

Відповідно до ст. 258 УК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки пені, штрафу Оскільки відповідачкою ОСОБА_4 припинено проведення розрахунків за кредитним договором 20.12.2011р., відповідно термін для стягнення пені та штрафу визначений в один рік, тобто до 20.12. 2012р., однак позивачем до вказаного терміну вимоги щодо стягнення пені та штрафу не заявлені, в зв»язку з чим суд находить можливим звільнити відповідачів від сплати нарахованих штрафних санкцій ( пені , штрафу) частково відповідно до ст.551 ЦК України, оскільки відповідачі не заявляють про застосування строків позовної давності при розгляді поданого позову.

Оскільки банком направлялись письмові претензії як до основного боржника так і до поручителів про сплату заборгованості по кредиту, тому є підстави для стягнення заборгованої суми за договором кредиту з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.258,551,526,527,530,559,627, 628,1054, 1055 ЦК України, ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 315137) заборгованість за кредитним договором №26/МК/2008-980 від 17 квітня 2008 року в сумі: по тілу кредиту- 46504,05 грн., по відсотках -10132,69 грн., частково пеню за прострочення сплати кредиту- 3500грн. та штраф - 2667,30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: Л. М. ЧОРНА