Ухвала суду № 32223637, 27.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа №4-с/752/25/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/8318/2013Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.27 червня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної ОльгиОлександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної О.О. було відмовлено.

29 квітня 2013 року представник ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу по суті вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 у зв'язку з несплатою у повному обсязі судового збору було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 особисто отримав 13 червня 2013 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 14 червня 2013 року та закінчився 18 червня 2013 року.

25 червня 2013 року, тобто з пропуском наданого строку, на виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 58, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, п. 2 ч. 11 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38050812) повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок № 31210206780010 згідно квитанції № 25-892495 від 25 червня 2013 року сумою 58, 00 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38050812) повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок № 31210206780010 згідно квитанції № 10026/0006-2 від 26 квітня 2013 року сумою 58, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.