
Справа № 638/9947/13-к
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2013 м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 05 липня 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2
Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Бездіяльність слідчих, на яку посилається ОСОБА_3 не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ч.1 ст.303 КПК України, так як згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, однак скаржником не підтверджені обставини того, що йому було відмовлено у наданні статусу потерпілого.
Матеріали скарги, надані до суду, також не містять вкзаних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2А - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 32223309, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9947/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: