Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
109/2851/2013-ц
Номер документу
32223129
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 109/2851/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", надалі - Банк) 03 червня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-11013-161106 від 16.11.2006 року в сумі 1 222,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача Романченко А.С. просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Згідно з положеннями частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідно до її пояснень, кредит брала для купівлі м'якої меблі. Сплачувати кредитні кошти припинила давно, приблизно п'ять-шість років назад. Після звільнення з роботи стала на облік у центр зайнятості. Зобов'язалась сплатити заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11013-161106 від 16.11.2006 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 1 650,00 грн. на придбання майна та 82,50 грн. на оплату кредитору плати за надання кредиту, всього 1 732,50 грн., на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх платежів за умовами Договору не пізніше ніж 15 листопада 2007 року.

Згідно з положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Банк свої зобов'язання перед позичальником ОСОБА_1 виконав, надав відповідачці кредит у вищевказаній сумі, що підтверджується меморіальним ордером № 6648432 від 16.11.2006 року та рахунком-фактурою № 10 від 16.11.2006 року. Відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 7898 від 16.11.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Банку в повному обсязі: суми кредиту, процентів за його користування, та інших платежів, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 2.3, 2.5 Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти, виходячи зі ставки 5 % на рік. За ведення кредитної ставки позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,99 % в місяць.

Відповідно до пункту 2.8 Договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця до 16 числа кожного місяця сплачує Банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, проценти та плату за ведення кредитної справи в розмірі 184,00 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 26 квітня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 001-11013-161106 від 16.11.2006 року складає 1 222,41 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом в сумі 1 006,57 грн., відсоткам в сумі 8,96 грн. та комісії в сумі 206,88 грн.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за Договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому, при невиконанні рішення суду, у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинились.

Крім того, згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами укладеного кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право позивача на отримання грошових коштів через неналежне виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-11013-161106 від 16 листопада 2006 року в сумі 1 222,41 грн., яка утворилась станом на 26 квітня 2013 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р № 29096000290025, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-11013-161106 від 16 листопада 2006 року в сумі 1 222 грн. 41 коп. (Одна тисяча двісті двадцять дві грн. 41 коп.), яка утворилась станом на 26 квітня 2013 року, та складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 006,57 грн., відсоткам в сумі 8,96 грн. та комісії в сумі 206,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня

Часті запитання

Який тип судового документу № 32223129 ?

Документ № 32223129 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32223129 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32223129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32223129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32223129, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 32223129, Красногвардійський районний суд було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32223129 відноситься до справи № 109/2851/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 109/2851/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32219406
Наступний документ : 32223135