Ухвала суду № 32223082, 05.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
05.07.2013
Номер справи
0511/3425/2012
Номер документу
32223082
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Попович Т.М.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3% річних нарахованих на суму заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дебальцевським міським судом Донецької області 06 червня 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 06 червня 2013 року справа розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1 (а.с. 77). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 20 червня 2013 року (а.с. 98), апеляційна скарга ним подана до суду першої інстанції 25 червня 2013 року (а.с. 104), тобто в межах десятиденного строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 103).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3% річних нарахованих на суму заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 104), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 32223082 ?

Документ № 32223082 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32223082 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32223082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32223082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32223082, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 32223082, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32223082 відноситься до справи № 0511/3425/2012

Це рішення відноситься до справи № 0511/3425/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32208492
Наступний документ : 32224282