Постанова № 322230, 30.11.2006, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 р.

№ 15/301д/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

розглянувши

касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив ВІТ”

на

постанову від 14.09.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/301д/06 господарського суду Запорізької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод”

до

Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “ВІТ”

про

визнання недійсними установчих документів

З участю представників сторін :

позивача – Шевченко О.В., за довіреністю

відповідача –Смирнова Ю.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством “Запорізький кабельний завод”, м.Запоріжжя було подано позов до Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “ВІТ”, м. Запоріжжя про визнання недійсним Установчого договору ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, зареєстрованого 22.02.2001р. відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради та визнання недійсним Статуту ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, зареєстрованого 22.02.2001р. відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про забезпечення позову (від 25.07.2006р. за №3/01-273), в якому позивач в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України просив наступне:

- заборонити до розгляду справи по суті ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, правлінню ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, мандатній комісії, акціонерам, їх представникам та будь-яким іншим особам проводити реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, брати участь та голосувати на загальних зборах акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”;

- заборонити до розгляду справи по суті реєстратору –Акціонерному промислово-інвестиційному банку (ЗАТ) в особі Філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” складати та надавати ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, правлінню ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, акціонерам або будь-яким іншим особам реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ” в будь-якій формі для проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”;

- заборонити до розгляду справи по суті реєстратору - Акціонерному промислово-інвестиційному банку (ЗАТ) в особі Філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку”здійснювати реєстрацію учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”;

- заборонити до розгляду справи по суті будь-яким органам управління ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, в т.ч. голові правління, правлінню та наглядовій раді здійснювати будь-які дії (в т.ч. приймати рішення), спрямовані на відчуження майна (рухомого та нерухомого), яке належить ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”на праві власності та (або) будь-яким чином обтяжувати майно (рухоме та нерухоме), яке належить йому на праві власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. було порушено провадження справі № 15/301д/06 та розгляд справи призначений в засіданні на 30.08.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. у цій справі в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України клопотання ВАТ “Запорізький кабельний завод” про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено до розгляду справи по суті ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ” проводити збори акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”. Заборонено до розгляду справи по суті реєстратору - Акціонерному промислово-інвестиційному банку (ЗАТ) в особі Філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” складати та надавати ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, правлінню ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, акціонерам та/або будь-яким іншим особам реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, а також здійснювати реєстрацію учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”. Заборонено до розгляду справи по суті ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, будь-яким уповноваженим ним особам чи органам здійснювати будь-які дії (в т.ч. приймати рішення), спрямовані на відчуження майна (рухомого та нерухомого), яке належить ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”на праві власності та (або) будь-яким чином обтяжувати це майно.

Постановою від 14.09.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду, задоволено частково апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “ВІТ”, м. Запоріжжя. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. у справі № 15/301д/06 скасовано в частині заборони до розгляду справи по суті Закритому акціонерному товариству “Трудовий колектив “ВІТ”(69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 11, к. 405; код за ЄДРПОУ 31348362) проводити загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “ВІТ”. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. у справі № 15/301д/06 залишено без змін.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.10.2006р. за клопотанням відповідача роз’яснено постанову від 14.09.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду. Зокрема, зазначено, що вказаною постановою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. у справі № 15/301д/06 в частині заборони до розгляду справи по суті Закритому акціонерному товариству “Трудовий колектив “ВІТ” проводити загальні збори акціонерів та здійснювати необхідні дії пов’язані із проведенням загальних зборів, без яких загальні збори не можуть бути проведені, за виключенням питання щодо здійснення ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ” будь-яких дій, спрямованих на відчуження майна в тому числі цінних паперів, яке належить ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ” на праві власності, та будь-яким чином обтяжувати це майно. В іншій частині ухвала господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. у справі № 15/301д/06 залишена без змін.

ЗАТ “Трудовий колектив ВІТ” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 14.09.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р., та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Розпорядженням заступника голови Вищого господарського суду України, у зв’язку із значною завантаженістю судді Савенко Г.В., для перегляду в касаційному порядку справ, призначених до розгляду на 30.11.2006р. колегією суддів у складі: головуючого – ПершиковаЄ.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді –ХодаківськаІ.П., Данилова Т.Б.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві ставиться вимога про визнання недійсним Установчого договору ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ” та визнання недійсним Статуту ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”. Обґрунтовуючи такі вимоги позивач послався на те, що Установчий договір ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”не відповідає вимогам законодавства України

Як на необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач в клопотанні від 25.07.2006р. вказав на те, що на даний час керівництво ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”за підтримкою крупних акціонерів намагається реалізувати майно товариства. Ймовірним є те, що при здійсненні операцій відносно майна ЗАТ “ВІТ”отримані кошти будуть перераховані ЗАТ “ВІТ” на користь інших осіб. В цьому випадку чисті активи ЗАТ “ВІТ” або значно зменшаться, або практично будуть ліквідовані (залишиться лише дебіторська заборгованість). В цьому випадку при ліквідації товариство не зможе здійснити розрахунки по оплаті праці осіб, які працюють на умовах найму, та виконати зобов’язання перед бюджетом, банками та іншими кредиторами, а також акціонери товариства не отримають ніяких грошових коштів, які могли би компенсувати хоча б витрати на придбання акцій. Оскільки для задоволення вимог кредиторів грошових коштів буде недостатньо, ліквідація ЗАТ “ВІТ” стане неможливою і буде потрібно вирішувати питання про ліквідацію ЗАТ “ВІТ” в процесі банкрутства у відповідності до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Таким чином, виконання рішення господарського суду по справі буде неможливим.

На підтвердження викладених в клопотанні доводів позивачем надано суду виписки про залишки на рахунку в цінних паперах № 000381, повідомлення акціонерів про проведення зборів, зокрема, з питань по відчуженню майна, публікація в бюлетені “Цінні папери України”, копії статутних документів.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З викладеного вище вбачається, що на момент вжиття заходів до забезпечення позову, було достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому вжиття таких заходів є правомірним.

Разом з цим, забороняючи відповідачу проводити загальні збори акціонерів, які відповідно до ст.41 Закону України “Про господарські товариства” є вищим органом акціонерного товариства, до компетенції якого входить вирішення усіх питань, пов'язаних із діяльністю товариства, місцевим судом порушено передбачене законом право акціонерів на участь в управлінні справами товариства. Тому, апеляційний господарський суд правомірно скасував оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду в частині заборони проводити загальні збори акціонерів.

Посилання скаржника на те, що апеляційний суд не скасував заборону складати та надавати ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, правлінню ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, акціонерам або будь-яким іншим особам реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ” та проводити реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив “ВІТ”, що перешкоджає проведенню загальних зборів, не може бути взято до уваги, оскільки в ухвалі Запорізького апеляційного господарського суду від 06.10.2006р. про роз’яснення постанови від 14.09.2006р. зазначено, що вказаною постановою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. в частині заборони до розгляду справи по суті Закритому акціонерному товариству “Трудовий колектив “ВІТ” проводити загальні збори акціонерів та здійснювати необхідні дії пов’язані із проведенням загальних зборів, без яких загальні збори не можуть бути проведені.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її зміни або скасування відсутні.

Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови .

Керуючись, ст.ст.111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив ВІТ” залишити без задоволення.

Постанову від 14.09.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 15/301д/06 господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді І. Ходаківська

Т. Данилова