Рішення № 32222917, 04.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
646/4976/13-ц
Номер документу
32222917
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 646/4976/13-ц

№ производства 2/646/1420/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Козирєві А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №6/4/33/2007/980-К/272 від 14.09.2007року в розмірі 26917,42грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 269,17грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (надалі - ПАТ «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 6/4/33/2007/980-К/252, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., строком до 13.09.2010 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі.

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі меморіального ордеру про видачу персонального кредиту №1 від 14.09.2007 року.

Згідно п. п. 3.3.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та норм права, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просить суд розглядати справу за відсутності представника, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою, зазначеною позивачем у позові, та згідно до довідки Червонозаводського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

Згідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

14.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 6/4/33/2007/980-К/252.

Згідно п. 1.1, 1.3, 1.4 вказаного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., строком до 13.09.2010 року, зі сплатою процентів у розмірі 3% на місяць.

Також, у п. 4.2, 4.3 договорі застережено, що за невиконання умов договору відповідач зобов'язаний сплатити банку фіксований штраф та штраф у розмірі 1-05 від суми кредиту за кожен випадок.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру №1 від 14.09.2007 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, за останнім рахується заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2007/980-К/252 від 14.09.2007 року в сумі 26917,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 9788,43 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 12251,43 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3057,56 грн., заборгованість за фіксованим штрафом - 420,00 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 1400,00 грн.

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

З 04.02.2011 року позивач здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття «кредиту».

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спала неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобов'язань боржником.

Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настання самого факту порушення зобов'язання.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст. ст.10,11,15, 88,209,212,214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 26917,42 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 42 копійки), з яких: заборгованість за кредитом в сумі 9788,43 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 12251,43 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3057,56 грн., заборгованість за фіксованим штрафом - 420,00 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 1400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати зі сплати державного мита у сумі 269,17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32222917 ?

Документ № 32222917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32222917 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32222917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32222917, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 32222917, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32222917 відноситься до справи № 646/4976/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/4976/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32222914
Наступний документ : 32232957