Рішення № 32222866, 05.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1030/13

258/1093/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/258/1030/13 27 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Іванова О.Г.

при секретарі Свірщевському М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіванні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення умов кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство « ФІДОКОМБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення умов кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

07 березня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» укладено кредитний договір № 014/1399/5/11107 в сумі 34 000 доларів США, зі строком користування кредитними и коштами до 06.03.2013 року зі сплатою 11,5% річних на купівлю автомобіля.

Згідно договору застави транспортного засобу від 07.03.2008 року № 550 в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором в заставу АТ «Ерсте Банк» був переданий придбаний ОСОБА_1 придбаний автомобіль марки TOYOTA, модель PRADO, випуску 2005 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 1.3 статуту Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк» від 23.05.2012 р. - Банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний комерційний банк «Престиж» ( протокол Установчих зборів від 02 грудня 2005 року). Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2006 року № 3б-1/2006 Банк було перейменовано на відкрите акціонерне товариство « Ерсте Банк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № Зб-2/2009 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк». У зв'язку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також відкритого акціонерного товариства « Ерсте Банк».

Відповідно до п. 1.1 Статуту в новій редакції ( Погоджений НБУ 24.05.2013 року, зареєстрований державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 05.06.2013 р., номер запису 10731050022020231) згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року № Зб-3/2013 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК». У зв'язку з перейменуванням, Банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк».

Згідно п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 1.3 кредитного договору , повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 5.2 зазначеного Кредитного договору , ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, та щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення зазначених зобов'язань, ОСОБА_1 , починаючи з 16.11.2009 року не виконував умови кредитного договору в частині своєчасного погашення нарахованих відсотків та погашення кредиту.

Згідно п. 6.5 кредитного договору, Кредитор має право - «достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визначаються Сторонами як істотні, у тому числі - невиконання Позичальником п. п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Цього договору.»

Згідно п. 5.6 Кредитного договору , Відповідач як Позичальник , зобов'язаний « достроково здійснювати повернення кредиту , відсотків та інших платежів, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору або договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Баком на адресу ОСОБА_1 неодноразово, а саме: 05.03.2010р. та 09.06.2010 року направлялися повідомлення та листи про необхідність сплатити прострочену заборгованість, які залишилися без задоволення.

13.01.2012 р. та 29.02.2012 року на адресу ОСОБА_1 а. Банком направлялися листи з вимогою достроково погасити всю існуючу заборгованість за кредитом та відсотками , які також тривалий час , а саме до 08.11.2012 року залишилась без задоволення.

Станом на 08.11.2012 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту складала 14165,51 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованим , але не сплаченим , у строк встановлений кредитним договором, відсоткам складала 658,42 долари США.

08.11.2012 року ОСОБА_1 було достроково та у повному обсязі погашено заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору № 014/0399/5/11107 від 07.03.2008 - «за порушення строків повернення кредиту , та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу , за кожний день прострочення.

Сума нарахованої Відповідачу Банком пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період з 09.11.2011 року по 08.11.2012 року ( за 12 місяців), складає:

- За прострочку сплати кредиту - 2 914,92 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2012р. ( 1 дол. США =7,993 грн.) складає 23 298,98 гривень.

- За прострочку сплати нарахованих відсотків - 194,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2012 року ( 1 дол. США= 7,993 гривень) , складає 1553,28 гривень.

19.11.2012 року в приміщенні Центрального відділення АТ «Ерсте Банк» в м. Луганськ представниками Банку було ознайомлено ОСОБА_1 з розрахунком пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту в розмірі 23 298,96 гривень, та сплати відсотків за користуванням кредитом в розмірі 1 553,28 гривень за кредитним договором № 014/0399/5/11107 від 07.03.2008 року, нараховані Банком в період з 09.11.2011 року по 08.11.2012 року.

Ознайомившись з розрахунком пені 19.11.2012 року, ОСОБА_1 надав АТ «Ерсте Банк» письмову заяву від 19.11.2012 року , в якій звернувся до Банку з проханням в зв'язку з тяжким фінансовим станом зменшити розмір пені , шляхом перерахунку зменшення її розміру до 8 000 гривень, які він може сплатити.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 погодився з вказаним м розрахунком та розміром пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту в розмірі 23 298,69 гривень, та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1 553,28 гривень за кредитним договором № 014/0399/5/11107 від 07.03.2008 року , нарахованої Банком в період з 09.11.2011 року по 08.11.2012 року, зазначивши, що може сплатити пеню пізніше в зв'язку з відсутністю у нього на той час грошових коштів.

Але станом на 23.01.2013 року ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки щодо сплати пені, передбачені умовами кредитного договору у разі порушення строків своєчасної сплати кредиту та відсотків.

09.01.2013 року на адресу ОСОБА_1 банком було відправлено лист-вимогу з вимогою сплатити нараховану пеню за прострочку сплати кредиту в розмірі 23 298,969 гривень, та за прострочку сплати нарахованих відсотків в розмірі 1 553,28 гривень.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за нарахованою пенею за кредитним договором в розмірі 24 852,24 гривень, а також витрати по сплаті судового збору 248,52 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд визнає не явку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

07 березня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» укладено кредитний договір № 014/1399/5/11107 в сумі 34 000 доларів США, зі строком користування кредитними и коштами до 06.03.2013 року зі сплатою 11,5% річних на купівлю автомобіля.

Згідно договору застави транспортного засобу від 07.03.2008 року № 550 в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором в заставу АТ «Ерсте Банк» був переданий придбаний ОСОБА_1 придбаний автомобіль марки TOYOTA, модель PRADO, випуску 2005 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 1.3 статуту Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк» від 23.05.2012 р. - Банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний комерційний банк «Престиж» ( протокол Установчих зборів від 02 грудня 2005 року). Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2006 року № 3б-1/2006 Банк було перейменовано на відкрите акціонерне товариство « Ерсте Банк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № Зб-2/2009 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк». У зв'язку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також відкритого акціонерного товариства « Ерсте Банк».

Відповідно до п. 1.1 Статуту в новій редакції ( Погоджений НБУ 24.05.2013 року, зареєстрований державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 05.06.2013 р., номер запису 10731050022020231) згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року № Зб-3/2013 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК». У зв'язку з перейменуванням, Банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк».

Згідно п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 1.3 кредитного договору , повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 5.2 зазначеного Кредитного договору , ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, та щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення зазначених зобов'язань, ОСОБА_1 , починаючи з 16.11.2009 року не виконував умови кредитного договору в частині своєчасного погашення нарахованих відсотків та погашення кредиту.

Згідно п. 6.5 кредитного договору, Кредитор має право - «достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визначаються Сторонами як істотні, у тому числі - невиконання Позичальником п. п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Цього договору.»

Згідно п. 5.6 Кредитного договору , Відповідач як Позичальник , зобов'язаний достроково здійснювати повернення кредиту , відсотків та інших платежів, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору або договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Станом на 08.11.2012 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту складала 14165,51 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованим , але не сплаченим , у строк встановлений кредитним договором, відсоткам складала 658,42 долари США.

08.11.2012 року ОСОБА_1 було достроково та у повному обсязі погашено заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сума нарахованої Відповідачу Банком пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період з 09.11.2011 року по 08.11.2012 року ( за 12 місяців), складає:

- За прострочку сплати кредиту - 2 914,92 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2012р. ( 1 дол. США =7,993 грн.) складає 23 298,98 гривень.

- За прострочку сплати нарахованих відсотків - 194,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2012 року ( 1 дол. США= 7,993 гривень) , складає 1553,28 гривень.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором від 19.09.2008 року та вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 248, 52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202, 214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення умов кредитного договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»( м. Київ, вул.. Польова, 24д, ЄДРПОУ 34001693) заоборгованість за нарахованою пенею в розмірі 24 852,24 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,52 гривень, ВСЬОГО СТЯГНУТИ 25 100,76 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов